Дело № 5-1375-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Якутск 04 сентября 2018 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ____ года рождения, уроженки ____, гражданки ___, зарегистрированной и проживающей по адресу ____, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» старшим лейтенантом полиции ФИО3 6 августа 2018 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ____ по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Определением командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО4 от 6 августа 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано в Якутский городской суд на рассмотрение по существу, поскольку по данному делу было проведено административное расследование. 

В судебное заседание ФИО2 надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия. 

В ходе судебного заседания потерпевший П.М. суду пояснил что по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате ДТП его транспортное средство получило повреждения, ему необходимо получить страховую премию. 

В судебном заседании потерпевшая Б.С. суду пояснила что в результате ДТП ее здоровью причинен вред в виде ушиба шейного и позвоночного позвонка, вместе с тем пояснила что после ДТП ФИО2 какой-либо помощи не предлагала, вела себя агрессивно, вину в совершении ДТП не признавала, в связи с чем просила суд признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения. 

В судебное заседание потерпевшая П.Ю. надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав объяснения потерпевших, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Основные требования к эксплуатации транспортных средств содержатся в Федеральном законе от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правилах дорожного движения Российской Федерации, Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных тем же Постановлением. В соответствии со ст. 16 указанного Федерального закона техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать его безопасность.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено в судебном заседании, согласно протокола об административном правонарушении ____ от 6 августа 2018 года, 26 июня 2018 года в 14 часов 11 минут на перекрестке улиц Горького-Пушкина г.Якутска ФИО2 при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству марки Тойота Премио совершила с ним столкновение, в результате ДТП пассажир П.Ю. получила травмы, причинив тем самым последней средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № от ____ у П.Ю. обнаружены сочетанная травма головы и правой нижней конечности, в области головы рана левой теменной области, в области правой нижней конечности кровоподтек правой голени, которые согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Вместе с тем, согласно заключения эксперта № от ____ у Б.С. обнаружен ушиб мягких тканей шейного и поясничного отделов позвоночника, которые согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, письменными объяснениями самой ФИО2, письменными объяснениями потерпевших, заключением эксперта, пояснениями потерпевшей Б.С., схемой места дорожно-транспортного происшествия, и иными доказательствами в их совокупности. 

Данные доказательства судья в совокупности оценивает как допустимые, относимые и достоверные, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, тяжесть наступивших потерпевшей последствий, отношение ФИО2 к содеянному, в связи с чем считает необходимым назначить меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Вместе с тем, при принятии решения суд принимает во внимание отношение ФИО2 к содеянному, ее равнодушие к потерпевшей, а также не оказание ей помощи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11., 32.12. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ____ года рождения, уроженки ____, гражданки ___, зарегистрированной и проживающей по адресу ____, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья ___ В.И.Лиханов

___