Дело №2-106/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 30 января 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего Кондратьевой О.А., 

при секретаре Толкуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ### по адресу: 

<

...>. В обоснование требований указала, что данный участок принадлежал её супругу ФИО1, умершему *** Отсутствие надлежащим образом оформленного свидетельства о праве на данный участок препятствует к регистрации прав на него в порядке наследования, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец ФИО3 в судебном заседания участии не принимала, реализовала право на участие в деле через представителя.

Представитель истца – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера от ***., доверенности от ***. (л.д.###) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласна (л.д.###).

Представитель ответчика – администрации муниципального образования ФИО2 сельское поселение в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д###).

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных требований является земельный участок площадью ### кв.м. с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 2 ст.1153 ГК РФ определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управления наследственным имуществом.

На основании ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.Судом установлено, что истец ФИО3 является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от *** (л.д.6). 

ФИО1, *** года рождения, умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д###).

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле к имуществу ФИО1, умершего ***, наследниками после его смерти являются супруга ФИО3 и дочь ФИО4 Дочь наследодателя ФИО7 – ответчик по делу ФИО4 от причитающейся доли ей доли на наследство отказалась в пользу ФИО3 (л.д.###). При обращении к нотариусу ФИО3 указала в заявлении, что наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

...> (л.д.###). Однако свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок нотариусом не выдано, поскольку представленная ксерокопия свидетельства о праве собственности на земельный участок не может быть принята для оформления наследственных прав, данный документ не позволяет бесспорно установить принадлежность земельного участка наследодателю (л.д.###).

В подтверждение принадлежности ФИО1 спорного земельного участка суду представлены следующие документы.

На основании решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов 

<

...> от ***. ### ФИО1 передан в собственность земельный участок в 

<

...> площадью ### га и выдано свидетельство (л.д###).

Согласно свидетельству № ### ФИО7 принадлежит земельный участок, предоставленный ему в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ### га в 

<

...> (л.д.###).

В материалах дела имеется кадастровый паспорт и кадастровая выписка о земельном участке площадью ### кв.м. с кадастровым номером ###, расположенном по адресу: 

<

...>, правообладателем которого указан ФИО8 на праве собственности (л.д###).

Регистрация права собственности на основании указанного свидетельства на имя ФИО1 не проводилась (л.д###).

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером ### в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, регистрация права не производилась (л.д.###).

Оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежал при жизни на праве собственности ФИО1, умершему ***

Исходя из вывода суда о принадлежности наследодателю спорного имущества, учитывая, что наследником после смерти ФИО1 является его супруга – истец по делу ФИО3 при наличии отказа ФИО4 от наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии правовых оснований к признанию за истцом ФИО3 права собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ***.

Председательствующий подпись О.А.Кондратьева