Дело № 1-150/2025 (1-1102/2024)

УИД 74RS0007-01-2024-008420-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

21 января 2025 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Есауленко Т.Д.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенковой Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого ФИО2 - адвоката Триллера П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Кипрюшина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 03 час. 26 мин. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились по адресу: г

<

адрес> где у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. 

В указанные дату, период времени и месте ФИО2 предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

На указанное ФИО2 предложение вышеуказанные лица согласились, тем самым вышеуказанные лица и ФИО2 в указанные дату, период времени и месте вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение «ФИО1», расположенного по адресу: 

<

адрес> при этом заранее распределив между собой преступные роли. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 26 мин. до 04 час. 16 мин. совместно проследовали к помещению «ФИО1», расположенному в 

<

адрес>, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в указанные дату, период времени и месте, осуществляя совместный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя физическую силу, ударом ноги выбил нижнюю секцию входной двери, установленной в указанном помещении.

После чего через образовавшееся отверстие в указанной входной двери, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно отведенным им ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошли в указанное помещение, тем самым незаконно проникли в помещение «ФИО1» - то есть строение и сооружение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях. 

При этом ФИО2 в указанные дату, период времени находился на улице возле входа в помещение «ФИО1», расположенное в 

<

адрес>, и согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно с вышеуказанными лицами, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью тайности хищения и предупреждения вышеуказанных лиц о возможном появлении граждан. 

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, незаконно находясь в помещении «ФИО1», согласно отведенным им ролям, обнаружили на полке в шкафу металлический сейф «COBALT RUS-25 мебельный» с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ИП ФИО7, и осуществляя свой совместный преступный умысел, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, взяло указанный металлический сейф «COBALT RUS-25 мебельный», стоимостью 4 456 рублей 00 копеек, в котором находились денежные средства на общую сумму 26 552 рубля 95 копеек в картонной коробке, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ИП ФИО7, и совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через отверстие входной двери покинули указанное помещение, то есть неустановленное следствием лицо, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, противоправно безвозмездно изъяли, таким образом тайно похитили указанное имущество, принадлежащее ИП ФИО7, обратив в свою собственность. 

После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 31 008 рублей 95 копеек.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего ФИО9 в своей телефонограмме в суд, а также в своем письменном заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением и полным возмещением причиненного вреда, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2 и адвокат Кипрюшин А.Ю. в судебном заседании согласились с ходатайством представителя потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Яшенкова Д.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, причиненный ущерб возместил в полном объёме, представитель потерпевшего ФИО9 к подсудимому ФИО2 претензий не имеет. 

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления представителя потерпевшего ФИО9 и подсудимого ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО9

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу – СД-диск с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.И. Руденко