Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 07 февраля 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К., 

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - прокурора Пригородного района РСО - Алания Казбекова Р.К., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Габуевой З.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.150 УК РФ;

ФИО2, 01 ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того подсудимый ФИО1 являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, путем обмана вовлек несовершеннолетних в совершение преступления. 

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах: ... примерно в ... часов ... минут, ФИО2 позвонил ФИО1 и предложил ему совершить кражу промышленной металлической гири весом ... килограмм, принадлежащей ФИО3 стоимостью ... рублей, находящуюся на территории фермы ИП «ФИО6», расположенной на западной окраине селения ... ..., РСО-Алания и где ФИО2 проводил ремонтные работы. 

ФИО1 дав своё согласие в тот же день примерно в ... часов ... минут, на автомашине марки «ВАЗ-...» с государственными регистрационными знаками С ... рус, приехал на вышеуказанную ферму, где его ждал ФИО2 Тогда же в осуществление своего совместного преступного умысла направленного на противоправное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 имеющимся у него ключом открыл замок входной калитки, через которую вместе с ФИО1 они незаконно проникли на территорию хозяйственного двора фермы, откуда выкатили промышленную металлическую гирю весом ... килограмм к входным воротам, однако не смогли поднять её и положить в салон автомашины ФИО1 После чего вышеуказанную промышленную металлическую гирю, они откатили обратно под навес двора, договорившись на следующий день попросить кого-нибудь из своих знакомых помочь им погрузить её в автомобиль. 

На следующий день ..., ФИО1 с целью осуществления совместного с ФИО2 преступного замысла, вовлек в совершение преступления, своих несовершеннолетних знакомых ФИО23 ... года рождения, ФИО24, ... года рождения и ФИО25 ... года рождения, попросив их помочь погрузить в салон его автомашины вышеуказанную промышленную металлическую гирю, умолчав при этом о своём истинном намерении совершить кражу, введя их в заблуждение, пояснив им, что гиря принадлежит его знакомому. Согласившись, несовершеннолетние ФИО7, ФИО8 и ФИО9 сели в автомашину ФИО1 марки «ВАЗ-...» с государственными регистрационными знаками С ..., и под управлением последнего приехали на ферму ИП «ФИО6» расположенную на западной окраине ..., ... РСО-Алания, где их ждал ФИО2 

В тот же день примерно в ... часа ... минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 имеющимся у него ключом открыл замок входной калитки, через которую вместе с ФИО1 они незаконно проникли на территорию хозяйственного двора фермы, откуда вместе с несовершеннолетними ФИО8, ФИО9 и ФИО7 выкатили промышленную металлическую гирю весом ... килограмм, которую погрузили в салон автомашины марки «ВАЗ...» с государственными регистрационными знаками С ... рус. На следующий день ..., ФИО1 похищенную промышленную гирю сдал в пункт приема цветного металлолома, выручив за неё ... рублей, которые совестно с ФИО2 они потратили на свои личные нужды. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему ФИО3, значительный материальный ущерб, на сумму ... рублей. 

В соответствии с описательно - мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО1 и ФИО2 вину признали и поддержали своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с их защитниками - адвокатами и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Габуева З.А. и защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Гецаева Л.Г. поддержали ходатайства своих подзащитных, пояснив, что ими оно заявлено добровольно, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал и государственный обвинитель Казбеков Р.К.

Потерпевший ФИО3, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинения, с которыми согласились подсудимые, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказания за преступления, инкриминируемые подсудимым не превышают десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Также действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетних в совершении преступления путем обмана совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласились подсудимые. 

При назначении подсудимому ФИО1, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, статей 60, 61, 62, 67, 69 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

... 

...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности, совершённых подсудимым умышленных преступлений средней тяжести, суд в соответствии с санкциями ч. 1 ст. 150 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1, наказания в виде лишения свободы, хотя санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, допускает применение и менее строгих мер наказания, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

При этом суд, беря во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные судом смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит возможным в силу ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления и находит возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенные им преступления, как и изменения, их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО2, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, статей 60, 61, 62, 67 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

...

...

... 

Установлено, что ФИО2 в период испытательного, условного срока совершено умышленное преступление средней тяжести. Однако с учётом вышеуказанной судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, суд в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не признаёт в действиях ФИО2 рецидива преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, его поведение во время испытательного срока, наличие смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ....

С учётом личности и содеянного, суд в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, находит необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2, в виде лишения свободы, хотя санкция указанной статьи допускает применение и менее строгих мер наказания. При этом суд, беря во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные судом смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит возможным в силу ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, считает, что назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления и находит возможным не назначать ФИО2, дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначение ФИО2, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения, его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В ходе предварительного следствия, ФИО2 в порядке статей 91 и 92 УПК РФ был задержан .... ... в связи с отказом Пригородным районным судом РСО-Алания об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2, были применены меры процессуального принуждения в виде обязательство о явке. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2, необходимо зачесть время его задержания в порядке статей 91 и 92 УПК РФ с ... по ..., включительно.

Подсудимый ФИО1, в ходе предварительного следствия в порядке статей 91 и 92 УПК РФ задерживался .... ... в связи с отказом Пригородным районным судом РСО-Алания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, были применены меры процессуального принуждения в виде обязательство о явке. 

В связи с этим в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1, необходимо зачесть время его задержания в порядке статей 91 и 92 УПК РФ с ... по ..., включительно.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, приемосдаточный акт ... подлежит хранению в материалах уголовного дела, на весь срок его хранения. 

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимым ФИО1 и ФИО2, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвокатам Гецаевой Л.Г. и Губаевой З.А., произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150 УК РФ и пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание по:

ч.1 ст.150 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В срок лишения свободы ФИО1, зачесть время его задержания в порядке статей 91 и 92 УПК РФ с ... по ..., включительно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность, не менять место фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением ФИО1, на период условного осуждения возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В срок лишения свободы ФИО2, зачесть время его задержания в порядке статей 91 и 92 УПК РФ с ... по ....

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность, не менять место фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию. 

Контроль над поведением ФИО1, на период условного осуждения возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору ... от ... по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с условным испытательным сроком 1 год, продленный на два месяца постановлением Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, приемосдаточный акт ..., хранить в материалах уголовного дела, на весь срок его хранения. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатам за оказанную ими юридическую помощь осужденным в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: