№ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Полниковой М.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» ФИО2 заключено Соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредитные средства в размере 20000 рублей под 24,9 % годовых, срок действия Договора до полного исполнения обязательства по договору. Срок действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита. Заемщиком не исполнена обязанность по уплате основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец просит взыскать с ФИО1 - наследника Заемщика задолженность в размере 22165 руб. 93 коп., из которых 9 553 руб. 96 коп. – срочная задолженность по основному долгу, 8374 руб.27 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 179 руб. 59 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3969 руб. 30 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 88 руб. 81 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. А также государственную пошлину в размере 865 рублей 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Курского регионального филиала не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Курского регионального филиала.

Ответчик ФИО1 предъявленные к нему исковые требования признал, не отрицал, что принял наследство после смерти своего отца ФИО2.

Исследовав доводы истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Курского регионального филиала, материалы гражданского дела, материалы наследственного дела в отношении ФИО2, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Законом - ч.1 ст.810 ГК РФ на Заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из представленного истцом Соглашения о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО2 заключили настоящее Соглашение на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредитного лимита -20000.00 рублей, процентная ставка 24,9 % годовых, срок действия Договора - 24 месяца с даты выдачи кредита. Также в Соглашении указано количество, размер и периодичность платежей, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, номер счета, открытого Клиенту для предоставления кредита. В Соглашении имеются подписи ФИО2, что подтверждает его согласие с условиями кредитования.

Заемщиком обязанность по уплате долга и процентов не исполнена.

Согласно представленного истцом Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» расчета размер задолженности ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 22165,93 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти III-ЖТ №, выданным 

<

данные изъяты> Отделом ЗАГС 

<

адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Законом - ст.418 ГК РФ предусмотрены случаи прекращения обязательства смертью должника. В частности, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из договоров займа, смертью должника не прекращается, так как обязанности по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, что имеет место в данном случае. 

Такое же разъяснение содержится и в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которого поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Беловского нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2. 

Других наследников умершего ФИО2 в заявлении ФИО1 не указано. В наследственном деле таких сведений также не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Следовательно, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследника (наследников) и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с них в пределах стоимости наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В данном случае Ответчик ФИО1, как сын наследодателя и наследник первой очереди, принял наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Беловского нотариального округа 

<

адрес> выдал ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

Следовательно, ответчик ФИО1 должен, нести ответственность по долгу наследодателя ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 22165, 93 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на момент смерти заемщика ФИО2 ему принадлежало имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельство о праве на наследство на имущество в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты>, бортовой, рыночной стоимостью, согласно заключению частнопрактикующего оценщика, 670000 рублей, ответчиком ФИО1 получено.

Наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя ФИО2 по указанному исковому требованию в размере 22165,93 руб. 

При таких обстоятельствах иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» заявлены исковые требования имущественного характера в размере 22165,93 руб., которые оплачены государственной пошлиной в сумме 865,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так как судом иск удовлетворен полностью, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Курского регионального филиала 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 165,93 руб., из которых 9 553 руб. 96 коп. – срочная задолженность по основному долгу 8374 руб.27 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 179 руб. 59 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3969 руб. 30 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 88 руб.81 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 865 рублей 00 коп., а всего взыскать 23030, 93 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А.Полникова