Дело № 2-836/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Г.Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование искового заявления истец указал на то, что ПАО «Сбербанк России», на основании заявления Г.В.П. от 

<

дата> на получение кредитной карты, была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). При написании заявления ответчик был ознакомлен с Условиями, а также тарифами Банка и обязался их выполнять. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Заемщик Г.В.П. умер 

<

дата>. Наследником умершего Г.В.П. является Г.Н.А. За период с 

<

дата> по 

<

дата> по кредитной карте № образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>. Банк просит суд взыскать с Г.Н.А. указанную задолженность по кредитной карте, а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Г.Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. 

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено ею добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление о признании иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается факт заключения между ОАО «Сбербанк России» и Г.В.П. 

<

дата> договора (эмиссионного контракта №), по условиям которого истец выдал заемщику кредитную карту № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых, а Г.В.П. взял на себя обязательство выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, требования Памятки держателя, совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

<

дата> заемщик Г.В.П. умер. Наследником Г.В.П., принявшим наследство, является Г.Н.А. Поскольку наследником после принятия наследства в установленном порядке обязательства по эмиссионному контракту № наследодателя не исполнялись, по кредитной карте № за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, являются обоснованными, а признание иска Г.Н.А. не противоречит положениям ст.ст. 807-810, 819, 309-310, 330, 1175 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Г.Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>