Дело № 5 – 1844/2021

24RS0046-01-2021-004932-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 июня 2021 года г. Красноярск 

проспект Красноярский рабочий 183 «Б»

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.18 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Белый город» организовало блокирование движения автомобильного транспорта на участке автодороги с кадастровым номером № в проезде по 

<

адрес> в микрорайоне «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в зал суда не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Волков Е.И. обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста часов.

Данная статья направлена на защиту административными мерами основных прав и свобод человека и гражданина. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Блокирование (перекрытие) транспортных коммуникаций, совершаемое в угоду целей для одного человека или группы людей, нарушает права остальных граждан на пользование такими коммуникациями.

Под транспортными коммуникациями понимаются обустроенные пути сообщения, к которым отнесены и автомобильные дороги.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения прокуратурой 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения требований градостроительного законодательства, законодательства о землепользовании, законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что по адресу: 

<

адрес>, мкр. «

<

данные изъяты> заблокировано движение автомобильного транспорта в проезде по 

<

адрес> на участке автодороги с кадастровым номером №, в связи с установлением на земельном участке № принадлежащим ООО «Белый город» двух временных сооружения – киоска, 2 бетонных блоков, бетонного ограждения, в результате чего, перекрыв транспортную коммуникацию, ООО «Белый город» лишил возможности других участников дорожного движения правомерно и планомерно пользоваться этой коммуникацией, чем нарушил права других лиц.

Вина юридического лица ООО «Белый город» в совершении указанного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о сообщении в средствах массовой информации, решением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением администрации 

<

адрес> о передаче имущества в оперативное управление МКУ «УДИБ» от 08.09.2017г., актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ФГИС ЕГРН, договором купли-продажи земельного участка от 11.02.2020г., копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом, объяснением представителя общества, подтвердившего факт блокировки автодороги ООО «Белый город». 

Действия юридического лица - ООО «Белый город» судья квалифицирует по ст. 20.18 КоАП РФ как организация блокирования транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Судья не находит оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности правонарушения. 

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице его совершившего, ранее привлекаемого к административной ответственности за аналогичное правонарушение, и приходит к выводу о необходимости назначения юридическому лицу ООО «Белый город» административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

юридическое лицо ООО «Белый город», юридический адрес: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.18 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам: взыскатель УФК по 

<

адрес> (прокуратура Красноярского 

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.

Постановление вступило в законную силу:

Административный штраф уплачен (не уплачен)