Дело №_________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область 07.11.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., представителя потерпевшего ФИО5, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников: адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца апреля 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, из корыстной заинтересованности возник умысел на совершение незаконной добычи (вылова) водного биологического ресурса - мотыля - личинок комаров дергунов (звонцов), являющегося бентосным организмом, относящимся к группе мягкого бентоса и обитающего в заиленном грунте водных объектов рыбохозяйственного значения с несильным течением или без него, и основным кормовым объектом для бентосоядных видов рыб, обитающих в естественных условиях, и являющегося одним из ценнейших пищевых источников для них, процесс добычи, которого ему был известен. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 решил взять у ФИО8 мотор, орудие добычи и договорился об использовании плота и, осознавая, что совершить указанное преступление один физически не сможет, решил привлечь к данному преступлению ФИО3

С этой целью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонил ФИО4 и предложил ему принять участие в совершении незаконной добычи водного биологического ресурса - мотыля, с применением самоходного транспортного плавающего средства - деревянного плота, оснащенного и приводящегося в движение лодочным мотором, и запрещенного драгирующего и тралящего орудия добычи, на что ФИО4 ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов утра прибыл на восточный берег озера Святое г.о. 

<

адрес>, являющегося, на основании приказа Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения и особенностей добычи водных биологических ресурсов, обитающих в них и отнесенных к объектам рыболовства», по данным Государственного рыбохозяйственного реестра, водным объектом рыбохозяйственного значения высшей категории, в место расположенное в 90 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, куда также прибыли ФИО3 и ФИО8, который привез и в последующем передал ФИО2 и ФИО3 лодочный мотор «Ямаха», 2 канистры с бензином и орудия добычи /вылова/ мотыля - «драгу», а также плавсредство - самодельный деревянный плот размером 9x2,7 метра.

Затем примерно в 07 часов 30 минут ФИО2 с целью незаконной добычи /вылова/ мотыля завел указанный лодочный мотор, тем самым приведя плот в движение, и совместно с ФИО3 поплыл на нем по озеру Святому г.о. 

<

адрес>.

Далее, осуществляя незаконную добычу /вылов/ водного биологического ресурса - мотыля, ФИО2, находясь на плоту, которым управлял ФИО3, при помощи находящегося на плоту орудия добычи /вылова/ мотыля - «драги», являющегося запрещенным при осуществлении любительского и спортивного рыболовства и применение которого является способом массового истребления водных биологических ресурсов, в запретные сроки /периоды/ добычи /вылова/ водных биологических ресурсов любыми орудиями добычи /вылова/, в нарушении п.п. «а» п.29, п.п.15.2 п. 15, п.п.30.25.2 п.30.25 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стал совершать действия, направленные на его добычу, опуская «драгу» на дно озера, протягивал /тралил/ «драгу» в толще донных отложений с целью извлечения находящегося там мотыля, после чего ФИО3 сбавлял скорость мотора, а ФИО2 из воды доставал «драгу», на леске рамки которой находился мотыль, и перекладывал его в находящийся на плоту деревянный короб. ФИО2 и ФИО3, действуя сообща и меняясь местами, вышеуказанным способом осуществляли незаконную добычу /вылов/ мотыля примерно до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда были выявлены сотрудниками полиции МО МВД России «Шатурский». В результате вышеуказанных действий ФИО2 и ФИО3 незаконно добыли мотыль весом 31 килограмм 500 граммов, чем причинили водным биологическим ресурсам озера Святое ущерб на сумму 10 521 рубля 00 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину по предъявленному им обвинению признали полностью.

Защитниками подсудимых в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, которое их подзащитные полностью поддержали.

Представитель потерпевшего не возражает против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО3 и ФИО2

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием в отношении обоих подсудимых.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела и данные о личности подсудимых суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимых по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что подсудимые привлекаются в уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью добровольно возместили причиненный ими ущерб, признали свою вину, ранее не судимы, в ходе предварительного расследования к административной или уголовной ответственности за совершение аналогичных правонарушений или преступлений не привлекались, учитывая это в совокупности с данными о их личности, а именно, что по месту жительства они характеризуются удовлетворительно, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимые перестали быть общественно опасными и производство по делу в отношении них может быть прекращено.

Руководствуясь ст.28,255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства по делу: лодочный мотор марки «Ямаха» возвращенные ФИО8 – оставить у него по принадлежности; драгу (рамку из металла и лески и 1 мешок, переданные на хранение ФИО8 - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю.А. Жуков