О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

23 июня 2017 года р.п. Коченево

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Боровик С.Г.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд»» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Указанное исковое заявление надлежит вернуть истцу, поскольку заявление подано с нарушением требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекс РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно представленным копиям паспортов ответчиков их место жительства ответчика находится в 

<

адрес>. 

ФИО1 – 

<

адрес> д.№ 

<

адрес>.

ФИО2 - ул. 

<

адрес>, д.№, кв.№, 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса РФ судья возвращает заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного полагаю, что исковое заявление ООО «Жилфонд» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, неподсудно Коченевскому районному суду, его следует вернуть истцу и разъяснить право обратиться с указанными требованиями в районный суд г. Новосибирска по месту жительства одного из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ судья

определила:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, вернуть истцу.

Разъяснить истцу право обращения с указанным заявлением в районный суд г. Новосибирска по месту жительства одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: подпись Боровик С.Г.

секретарь