Дело (УИД) № 42RS0040-01-2019-002471-40

Номер производства по делу (материалу) №1-334/2019

№ 11901320014420815

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 09 декабря 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кадочникова И.В., 

при секретаре Степиной М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут 29.06.2019 года до 04 часов 10 минут 30.06.2019 года, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах напротив ограды 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области от 09.06.2017, вступившему в законную силу 25.07.2017 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле. В пути следования у 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» с государственным регистрационным знаком №, был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС ОГАИ Отдела МВД России по Кемеровскому району и не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГАИ Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ.

С данным обвинением ФИО2 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью.

В ходе судебного заседания защитник ФИО2 – адвокат Кадочников И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, отягчающих вину обстоятельств органами следствия не установлено, положительно характеризуется, вину в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, перечислив на расчетный счет МБУ детский дом 1 в качестве добровольного пожертвования 30 000 рублей и МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Яйского района» в качестве добровольного пожертвования 10 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией (л.д.110, 111).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что раскаялся в содеянном, произвел добровольное пожертвование в виде благотворительного взноса в сумме 30 000 рублей, перечислив указанную сумму на счет МБУ детский дом №1 и 10 000 рублей в МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Яйского района». На прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Старший помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав защитника, подсудимого, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку при его рассмотрении установлено наличие оснований для его прекращения на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Все условия освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, а именно: подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, преступление совершено впервые, после совершения преступления ФИО2 принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, путем деятельного раскаяния, произведя добровольное пожертвование на счет МБУ детский дом № 1 и МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Яйского района», загладил таким образом причиненный преступлением вред, подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом, его согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, относящегося к категории нереабилитирующих оснований, носит добровольный и осознанный характер, в чем убедился суд в ходе судебного заседания.

Совокупность вышеназванных условий и принятие активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, свидетельствует о существенном уменьшении общественной опасности лица, в связи с чем, суд находит нецелесообразным привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с положениями ч.2 ст. 104.5 УК РФ, исходит из тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности ФИО2, получающего ежемесячно доход в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 коп.

Обязать ФИО2 оплатить судебный штраф не позднее 09.02.2020 и предоставить сведения судебному приставу-исполнителю об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст. 446.3 УПК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа, предусмотренных ч.2 ст. 104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО2, по вступлению постановления в законную силу оставить в его распоряжении; 

- диск CD-RW и диск DVD-RW, хранящийся в материалах дела – по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Иные документы, приобщенные следователем к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: Д.В. Глебов