Дело № 2-56/2020

34RS0033-01-2020-000020-08

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2020 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Никифоровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 79184.29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2575.53 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком в порядке, установленном п.3 ст. 434 ГК РФ, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключён кредитный договор. Во исполнение Договора от ДД.ММ.ГГГГ банком была выпущена, а заёмщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 36% годовых, с минимальным платежом 3000 руб. в месяц в установленную дату. 

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил права требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности истцу. 

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, образовалась просроченная задолженность в сумме 79184.29 руб., которая включает в себя, просроченный основной долг – 65642.67 руб., задолженность по просроченным процентам – 12691.62 руб., задолженность по комиссиям – 50 руб., неустойка - 800 руб., в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещён о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которых исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении и применить срок исковой давности. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объёме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 в письменной форме был заключён договор № №, по условиям которого ЗАО «Связной Банк» предоставляет ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом кредитования 60000 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36% годовых, с минимальным платежом 3000 руб. (л.д.27, 28). 

В заявлении на получение банковской карты ответчик указал, что ознакомился и обязался исполнять Общие условия обслуживания физических лиц. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выпустил кредитную карту и выдал ее ответчику, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.28). 

Таким образом, при разрешении данного спора суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении договора между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 о предоставлении кредитной карты была соблюдена и между сторонами заключен договор займа.

При этом сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Ответчик воспользовался кредитной картой, и в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79184.79 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 65642.67 руб., задолженность по просроченным процентам – 12691.62 руб., задолженность по комиссиям – 50 руб., задолженность по неустойкам – 800 руб. (л.д. 64-69).

Факт заключения указанного договора не оспаривается. Сведений о том, что ФИО1 в установленные договором сроки выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, материалы дела не содержат.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступила права требования по договору №№ ООО «Т-Капитал» (л.д.10, 11-13), которое в свою очередь переуступило свои права требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.19-21). 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, разрешая заявление о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что последний платеж был произведён ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк с учетом графика платежей должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, когда начинается исчисляться срок исковой давности, который истёк ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судьё судебного участка №43 Волгоградской области о вынесении судебного приказа, уже за сроками исковой давности, который истёк ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего заявления ответчика. 

С иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, как и с заявлением о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности.

Судом так же учитывается, что в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом истцом не представлено доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска исковой давности. 

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворению не подлежат, связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79184.29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2575.53 руб. – отказать. 

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов