Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2025 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 ноября 2025 года

№ 2-11806/2025

50RS0035-01-2025-005592-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грабовецкой О.М., 

при секретаре судебного заседания Левиновой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ТУ Росимущества в 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ТУ Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- сумму процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойку по ставке 

<

данные изъяты>% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Мотивируя свои требования тем, что между 

<

данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. 

Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переименован в 

<

данные изъяты>.

Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По имеющимся у истца сведениям, ФИО3 умерла.

Банк свои обязательства по договору исполнил, тогда как заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность. 

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом /ШПИ №/, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 6 об./

Ответчик - представитель ТУ Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом /ШПИ №/.

Третье лицо - представитель 

<

данные изъяты> - в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом /ШПИ №/.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 была выдана кредитная карта по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № /л.д. 45-46/. 

Согласно приложению к Таблице «Полная стоимость кредита» максимальный кредитный лимит – 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовых, максимальный срок кредитования – 

<

данные изъяты>, также представлен график платежей /л.д. 48/. 

Условиями предоставления кредитов предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом /л.д. 69-73/. 

Порядок, сроки внесения ФИО3 платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами 

<

данные изъяты> на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора /л.д. 66-68/

Согласно Единым тарифам и п. 10.3 Условий в случае нарушения сроков погашения задолженности и/или превышение платежного лимита, предусмотренных договором, Банк имеет право начислить плату в размере 

<

данные изъяты>% от сумм невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) №/л.д. 29-30/

Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии)№ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4142/

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переименован в 

<

данные изъяты>, согласно выписке из ЕГРЮЛ /л.д. 11-17/

Между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО6 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> обязался по поручению ИП ФИО6 совершить действия по приобретению у 

<

данные изъяты> прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных по последнему договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22-24/

Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36-40/

Между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 31-35/

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 43-44/

Из расчета истца установлено, что общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 

сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, 

сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, 

сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, 

неустойка по ставке 

<

данные изъяты>% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рубля /л.д. 4 об./

При этом истцом требование в части суммы неустойки, предусмотренной кредитным договором, самостоятельно снижена до 

<

данные изъяты> рублей /л.д. 4 об./

Проверив представленный расчет, суд, признает его арифметически верным, а также принимает во внимание добровольное снижение истцом неустойки, представленный расчет ответчиком не оспорен.

ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняла, платежи не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Согласно сведениям о записях актов гражданского состояния заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 144,146,148-149/

Из выписки из домовой книги следует, что по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью /л.д. 160/

Из сведений, расположенных в открытых источниках информационно-коммуникационной сети Интернет следует, что к наследственному имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ открытые наследственные дела отсутствуют /л.д. 161/. 

Межрайонной инспекцией ФНС № по 

<

адрес> в материалы дела представлены сведения об открытых/закрытых счетах на имя ФИО3 /л.д. 102-104/.

Из сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объекты недвижимости в собственности ФИО3 отсутствуют /л.д. 106/.

Согласно ответу на запрос УМВД России по 

<

адрес>, согласно базы данных Федеральной информационной системы государственной инспекции безопасности дорожного движения за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы, с 

<

данные изъяты> года регистрационные действия не производились /л.д. 145/. 

<

данные изъяты> в материалы дела представлены выписки по счетам, открытым на имя ФИО3: №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по счетам №, №, № движение денежных средств за указанный период не установлено, при этом предоставить выписки за период до ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным /л.д. 135-142/

Из представленных выписок следует, что остаток на счете № на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, остаток на счете № – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, остаток на счете №- 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской. Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Анализируя изложенные нормы права в их совокупности Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ТУ Росимущества в 

<

адрес>) является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО3 имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес>, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

Поскольку судом установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО3 никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то оставшееся имущество является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению переходит в собственность Российской Федерации независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ТУ Росимущества в 

<

адрес> задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, находящегося на счете 

<

данные изъяты> № в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Не совершение ответчиком действий, направленных на розыск и учет такого имущества, оформление своего права, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований кредиторов наследодателей за счет наследственного выморочного имущества. 

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Учитывая доводы ответчика /л.д. 188-190/ о том, что выморочные денежные средства являются собственностью Российской Федерации, в связи с чем ответчик просит возложить обязанность на банк перечислить взысканную судом сумму задолженности кредитору (истцу) с целью погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что перечисление денежных средств обусловлено требованиями статьи 854 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд признает возможным взыскать с ответчика ТУ Росимущества в 

<

адрес> задолженность по кредитной карте по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственной массы в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек рублей, при этом решение суда является основанием для перечисления 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек со счета №, открытого на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 /ИНН №, ОГРНИП №/ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ТУ Росимущества в 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ТУ Росимущества в 

<

адрес>) в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитной карте по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований ИП ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ТУ Росимущества в 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов свыше 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – отказать. 

Решение суда является основанием для перечисления 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек со счета №, открытого на имя открытого на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись О.М. Грабовецкая