№ 2а-1537/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19.03.2025 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре 

ФИО2,

с участием прокурора

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО4 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК - 2 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4, в обоснование которого указал, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> за совершение преступления по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Ранее судим приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, освобождён 

<

дата обезличена>. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет. 

Административный истец просит установить в отношении ФИО4 административный надзор сроком на срок до 

<

дата обезличена>, со следующими ограничениями: запретить посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений с 22:00 до 06:00 часов, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, запретить выезд за пределы 

<

адрес>; два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК - 2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании иск поддержал. 

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора подлежит удовлетворению и исследовав материалы настоящего административного дела, приходит к следующему выводу. 

Статьей 6 ФЗ от 

<

дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 

<

дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Статьей 5 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 осужден приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данное преступление совершенно при опасном рецидиве преступлений. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет. 

Освободился ФИО4 

<

дата обезличена>

Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> ФИО4 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное по ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, за совершение которых судимость, согласно ст. 86 УК РФ, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 характеризуется отрицательно, поощрений и взысканий не имеет. 

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО4 подлежит удовлетворению, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождающимся из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В рамках действующего законодательства ФИО6 надлежит установить административный надзор на срок погашение судимости по приговору от 

<

дата обезличена>, то есть до 

<

дата обезличена>

Согласно статье 4 вышеназванного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, его личность и поведение в период отбывания наказания, установление административных ограничений на срок погашения судимости необходимо для предупреждения совершения новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО4 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок до 

<

дата обезличена>, установив административные ограничения в виде:

запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

запретить выезд за пределы 

<

адрес>;

обязать являться один раз в месяц в УМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО4 исчислять с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение десяти дней со дня принятии решения.

Полный текст решения изготовлен 

<

дата обезличена>.

Судья подпись ФИО1