Дело № 2а-530/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Е.,

представителя административного истца Т.Е, действующей на основании доверенности от ххх

административного ответчика А.А., 

при секретаре Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России по Новоуральскому городскому округу и муниципальному образованию «п. Уральский» об установлении дополнительного ограничения А.А в отношении которого установлен административный надзор, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление МВД России по Новоуральскому городскому округу и муниципальному образованию «п.Уральский» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит на основании положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон) установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания три раза в месяц в установленное время А.А., в отношении которого установлен административный надзор.

В обоснование административного искового заявления указано, что А.А. в течение одного года совершено четыре административных правонарушения, в том числе за нарушение административного надзора по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое здоровье населения и общественную нравственность по ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях профилактики и предупреждения совершения А.А. преступлений и других правонарушений, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, продолжения оказания на него индивидуального профилактического воздействия имеется необходимость в установлении А.А. дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания три раза в месяц в установленное время. 

В судебном заседании представитель административного истца Т.Е. заявленные требования поддержала, просила установить А.А. дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания три раза в месяц в установленное время. Установление дополнительного ограничения необходимо в целях профилактики и предупреждения совершения А.А. преступлений и других правонарушений, а также в продолжение оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

А.А. возражал против установления ему дополнительных ограничений, так как не согласен с тем, что в отношении него установлен административный надзор.

Участвующий в деле прокурор полагал, что с учетом привлечения А.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и правонарушения, посягающего на здоровье в отношении А.А. необходимо установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания три раза в месяц. К доводу А.А. о том, что он не согласен с административным исковым заявлением, следует отнестись критически, так как решением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от хх в отношении А.А. установлен административный надзор с ограничениями, указанное решение вступило в законную силу.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В судебном заседании установлено, что А.А. апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от ХХ установлен административный надзор на срок, установленный законом для погашения судимости, то есть ХХ лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22:00 до 06:00 (за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности); запрещение выезда за предела Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Также судом установлено, что А.В. в течение года совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных статьями 20.19, 6.9 ч. 1, 19.24 ч. 3, 19.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые ему назначены административные наказания и которые относятся к административным правонарушениям против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающее на здоровье. Факты совершения указанных административных правонарушений подтверждаются представленными документами и не оспариваются А.А. 

Учитывая то, что А.А. допускались нарушения ограничений при административном надзоре в течение 2016 и 2017 годов, по месту жительства характеризуется положительно (характеристика УУП ОУУП и ПДН по Новоуральскому ГО ФИО1), суд приходит к выводу, что А.А. с целью недопущения нарушений возложенных на него ограничений судом при административном надзоре необходимо установить дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства три раза в месяц. 

ФИО2 о том, что он не согласен с установленным в отношении него административном надзоре с ограничениями, судом не принимается, так как вопрос о законности установления административного надзора не относится к подсудности Новоуральского городского суда. Кроме того, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда хх, которым решен вопрос об установлении в отношении А.А. административного надзора с ограничениями, вступило в законную силу.

Административный надзор устанавливается для предупреждения новых рецидивных преступлений и других правонарушений, оказания на лиц, в отношении которых применен надзор,индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поэтому учитывая установленные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении А.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» об установлении дополнительного ограничения А.А, в отношении которого установлен административный надзор – удовлетворить.

Установить А.А на весь срок административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Свердловского областного суда в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд.

Председательствующий Н.И. Шаклеина