дело № 1-289/2017 (1-342/2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 сентября 2017 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Насейкиной В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Маричевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

1) До ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере путем продажи лицам, употребляющим наркотические средства.

Однако, реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут задержан на лестничной площадке 3-го этажа в 1-ом подъезде 

<

адрес> сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке 3-го этажа в 1-м подъезде 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес>, в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине прозрачного цвета с веществом массой 0,33 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в значительном размере, незаконно хранимое ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с застежкой на горловине прозрачного цвета с веществом общей массой 7,5 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в крупном размере, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, общей массой 7,83 гр., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. (0,08 гр.) вещества из каждого пакетика.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества общей массой 7,75 грамм, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

2) Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере путем продажи лицам, употребляющим наркотические средства.

Однако, реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут задержан у 

<

адрес> сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 3 этажа 1-го подъезда 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес> в правом заднем кармане джинсов надетых на ФИО1 обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом массой 0,42 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в значительном размере, незаконно хранимое ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, в правом боковом кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс» в которой обнаружено и изъято три свертка из фольгированной бумаги, в которых находилось вещество общей массой 1,98 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в крупном размере, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

В ходе обыска, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период с 01 час. 20 мин. до 01 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, по 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество массой 6,01 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 2,40 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,08 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 2,32 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществе массой 6,01 гр., изъятом по 

<

адрес>, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном органами предварительного следствия преступлении по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признал частично, не признал покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере Свидетель №2, признал в части хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. Вину в совершении преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признал полностью.

По существу обвинения подсудимый указал, что с 2014 года является потребителем наркотического средства «соль», которое приобретал через сеть интернет. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 арендовал 

<

адрес>. В течении дня приобрел через сеть интернет наркотическое средство «соль» на сумму 20000 рублей. В этот же день ему на мобильный телефон позвонил ФИО3, который также является потребителем наркотического средства «соль», и обратился к нему с просьбой продать наркотическое средство «соль» на сумму 500 рублей. Договорился с ФИО3 о встречи у магазина «Красное-Белое». Направился на встречу с ФИО3 для того, чтобы пояснить последнему, что не сможет продать тому наркотик, однако по пути его задержали сотрудники полиции. После задержания в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли четыре пакетика с наркотическим средством «соль», которое хранил для личного употребления. После проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, изъятое у него наркотическое средство упаковали.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 проживал в общежитии. В дневное время ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и предложил совместно приобрести наркотическое средств «соль», на что согласился. Пока ФИО2 занимался поиском лиц, у которых можно было приобрести наркотическое средство, самостоятельно приобрел у неизвестного лица через сеть интернет наркотическое средство «соль». После чего направился в магазин. На улице его задержали сотрудники полиции, после чего в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли четыре свертка с наркотическим средством «соль», три из которых хранил для личного употребления, а один намеревался безвозмездно передать ФИО2. После проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, изъятое у него наркотическое средство упаковали. ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками полиции проследовал для производства обыска по месту своего жительства. В ходе обыска в квартире в висевшей в шкафу куртке обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством «соль». По результатам обыска составили соответствующий протокол. Не намеревался сбывать данное наркотическое средство, хранил его для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что с 2013 г. периодически употребляет путем курения наркотическое вещество «соль». Также занимается незаконным распространением данного наркотического вещества. Наркотическое средство «соль» приобретает через локальную сеть «Интернет», а именно через программу «Telegram», путем получения закладок. ДД.ММ.ГГГГ с сожительницей Свидетель №1 арендовали 

<

адрес>. Свидетель №1 оставалась в данной квартире, а он решил пробрести наркотическое средство «соль». С помощью программы «Telegram» в глобальной сети «Интернет» путем поднятия заклдаки приобрел на 8550 рублей наркотическое средство «соль», которое находилась в полимерном пакете с застежкой на горловине красного цвета, завернутом в изоленту синего цвета. После чего пересыпал обнаруженное вещество в 3 полимерных пакета с застежкой на горловине прозрачного цвета, находящиеся у него с собой. Указанные полимерные пакеты убрал в правый внутренний карман надетой на нем куртки. Далее направился домой. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время помнит, ему позвонил его знакомый ФИО3, пользующийся абонентским номером №, который употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. ФИО3 сказал, что хочет приобрести у него наркотическое средство «соль» на сумму 500 рублей. Согласился тому помочь и назначил ему встречу у гипермаркета «Магнит», по 

<

адрес>. Через некоторое время позвонил ФИО3 и попросил его подойти к магазину «Красное - Белое», по 

<

адрес>. До того, как выйти на 

<

адрес>, достал один из полимерных пакетов с застежкой на горловине прозрачного цвета, содержащий наркотическое средство «соль», который находился в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, и отсыпал небольшую часть наркотического средства «соль» в другой полимерный пакет с застежкой на горловине прозрачного цвета, предназначенный для ФИО3. После чего убрал полимерный пакет с застежкой на горловине прозрачного цвета с его содержимым обратно, то есть в правый внутренний карман надетой на нем куртки, а предназначенный для ФИО3 полимерный пакет с застежкой на горловине прозрачного цвета, содержащий наркотическое средство «соль», поместил в правый передний карман надетых на нем джинсов. После чего Свидетель №1 попросила его сходить вместе с ней в магазин за продуктами, согласился, так как на 

<

адрес> с Свидетель №1 спустились на лестничную площадку первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, к ним подошли двое сотрудников полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Данные сотрудники полиции пояснили ему, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и попросили его проследовать вместе с ними на лестничную площадку третьего этажа первого подъезда 

<

адрес> для проведения личного досмотра. Сотрудники полиции пригласили двоих понятых мужского пола для проведения его личного досмотра. До начала проведения личного досмотра ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции ему задал вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества, на что пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». Далее проведен его личный досмотр, в ходе которого применялась видеосъемка. Сотрудником полиции в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony». Затем в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты: три полимерных пакета с застежкой на горловине прозрачного цвета, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета. По данному поводу в присутствии понятых пояснил, что в вышеуказанных полимерных пакетах находится наркотическое средство «соль». Также в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты 95 полимерных пакета с застежкой на горловине прозрачного цвета. По данному поводу в присутствии понятых пояснил, что вышеуказанные полимерные пакеты с застежкой на горловине прозрачного цвета принадлежат ему, предназначены для пересыпания наркотического средства «соль». Затем в левом кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят сотовый телефон «Fly». Далее в правом переднем кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине прозрачного цвета, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. По данному поводу в присутствии понятых пояснил, что в указанном выше полимерном пакете содержится наркотическое средство «соль», которое предназначено для ФИО3, с целью получения от последнего денежной суммы в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 168-171).

Оглашенные показания в данной части подсудимый ФИО1 не подтвердил, просил верить его показаниям, данным в судебном заседании, поскольку на предварительном следствии оговорил себя, желая, чтобы в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что с марта 2017 г. стал заниматься сбытом наркотиков наркозависимым лицам. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время через сеть интернет путем поднятия закладки за 15810 рублей приобрел наркотическое средство «соль». Приобретал большое количество для личного употребления, а также для того, чтобы продавать знакомым. Часть данного наркотика употребил впоследствии. Дома расфасовал «на глаз» данное наркотическое средство в фольгированные свертки для удобства сбыта и хранения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил знакомый ФИО5, который попросил приобрести у него наркотическое средство «соль» на сумму 500 рублей, на что согласился, после чего они договорились встретиться во дворе его дома. Далее через некоторый промежуток времени ему снова позвонил ФИО5, который пояснил, что подходит к его дому. Вышел из дома на встречу с ФИО5, при себе имел наркотическое средство «соль», в трех свертках из фольгированной бумаги, которые находились в пачке из-под сигарет и в одном фольгированном бумажном свертке, который находился у него в заднем кармане джинсов. Подойдя к проезжей части у 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции, после чего его сопроводили на лестничную площадку 3 этажа, 1 подъезда, 

<

адрес>, сотрудники полиции пригласили понятых для проведения его личного досмотра. Перед началом личного досмотра, ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ. После чего, сотрудник полиции ему задал вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества, на что пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. После этого проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон «Бенкью». Далее в правом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Rotmans», в которой находилось 3 свертка из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета. От подписи на пакете отказался и пояснил, что данные свертки с веществом ему не принадлежат, т.к. побоялся уголовной ответственности. Далее из правого заднего кармана джинсов обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета. От подписи на пакете отказался и пояснил, что данный сверток с веществом ему не принадлежит, т.к. побоялся уголовной ответственности, на самом деле данные свертки принадлежит ему. Один из свертков хранил при себе для того, чтобы продать своему знакомому Сергею, остальные три свертка хранил для личного употребления, а также думал, что если встретит кого из знакомых, предложит приобрести у него наркотическое средство «соль» (т. 2 л.д. 120-122).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, указал, что наркотическое средство «соль», обнаруженное и изъятое у него из правого заднего кармана джинс, хотел передать безвозмездно ФИО5, с которым договорился о встрече в общежитии.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 (оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась, установлены лица, кому ФИО1 сбывал наркотические средства, среди которых оказались ФИО4 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ вновь поступила оперативная информация о том, что ФИО1 собирается незаконно сбыть наркотическое средство Свидетель №2 в районе места своего проживания. На основании данной информации ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту жительства подсудимого по 

<

адрес> установлено визуальное наблюдение. В вечернее время у данного дома замечен Свидетель №2 На основании имевшейся оперативной информации принято решение о задержании последнего. Кроме того, на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес> замечен ФИО1, который смотрел по сторонам и вел себя настороженно. На основании имевшейся оперативной информации принято решение о задержании ФИО1 Далее в присутствии двух понятых ФИО1 им досмотрен. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты два мобильных телефона, полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета, 95 пустых полимерных пакетов. По результатам личного досмотра составлен протокол. В ходе досмотра проводилась видеозапись, изъятое упаковывалось. Об одном из обнаруженном и изъятом у ФИО1 полимерном пакете, содержащем порошкообразное вещество светлого цвета, последний пояснил, что вещество в данном полимерном пакете является наркотическим средством «соль», которое предназначено для передачи ФИО3 за 500 рублей. Кроме того, произведён досмотр задержанного Свидетель №2, у последнего обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей, на которую, как пояснил Свидетель №2, он планировал приобрести у ФИО1 наркотическое средство «соль», заранее договорившись с подсудимым об этом по телефону. По результатам личного досмотра составлен протокол. 

Кроме того, свидетелю ФИО6 в судебном заседании на обозрение представлен протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11). Свидетель ФИО6 подтвердил наличие своей подписи в данном документе, а также правильность содержания самого документа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 (оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>) дал показания, аналогичные, по сути, показаниям свидетеля ФИО6 по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 (оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>) показал, что с конца февраля – начала марта 2017 года в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась, установлены лица, кому ФИО1 сбывал наркотические средства, одним из которых оказался ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по 

<

адрес> вновь поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеривается сбыть наркотическое средство ФИО5 На основании данной информации ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд к месту вероятного появления ФИО1 по 

<

адрес> и установлено визуальное наблюдение. В дневное время из перового подъезда 

<

адрес> вышел ФИО1, который смотрел по сторонам и вел себя настороженно. На основании имевшейся оперативной информации принято решение о задержании ФИО1 Далее в присутствии двух понятых им досмотрен ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон, четыре свертка с веществом светлого цвета. По результатам личного досмотра составлен протокол. В ходе досмотра проводилась видеозапись, изъятое упаковывалось. Кроме того, задержан ФИО5, у которого при себе обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, на которые, как пояснил ФИО2, он собирался приобрести наркотическое средство у ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 (оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>) дал показания, аналогичные, по сути, показаниям свидетеля ФИО9 по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 (оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>) дал показания, аналогичные, по сути, показаниям свидетелей ФИО6, ФИО9 по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Кроме того, свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ после задержания у подсудимого ФИО1 производился обыск по месту жительства, в ходе которого обнаружено порошкообразное вещество, со слов ФИО1, хранимое последним для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что знаком с ФИО1 Является потребителем наркотических средств. Для личного употребления приобретал у ФИО1 несколько раз наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО1 и договорился с последним о приобретении у того наркотического средства «соль» на 500 рублей. ФИО1 сообщил, что готов встретиться у магазина «Красное - Белое», по 

<

адрес> к данному магазину, его задержали сотрудники полиции, после чего провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили у него купюру достоинством 500 рублей. На данные денежные средства планировал приобрести наркотическое средств «соль» у ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, является потребителем наркотических средств. В феврале – марте 2017 года для личного употребления приобретал у ФИО1 несколько раз наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ написал подсудимому смс-сообщение, договорился с последним о приобретении у того наркотического средства «соль» на сумму 500 рублей. ФИО1 сообщил, что готов встретиться у 

<

адрес> в оговоренное время к назначенному адресу, увидел, как ФИО1 задержали сотрудники полиции. Его также задержали сотрудники полиции. При себе у него имелись денежные средства в сумме 500 рублей, на которые планировал приобрести у ФИО1 наркотическое средство «соль».

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО12 показала, что подсудимый приходиться ей племенником. Охарактеризовала ФИО1 в целом с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО13, ФИО14, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного ФИО1 на лестничной площадке 3 этажа 1 подъезда 

<

адрес> и второму понятому разъяснили права и обязанности, ФИО1 разъяснили права, обязанности и задали вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». После чего сотрудник полиции начал производство личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony». Далее в правом внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с застежкой на горловине прозрачного цвета, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции о происхождении вещества, ФИО1 пояснил, что вещество в данных полимерных пакетах является наркотическим средством «соль». Далее в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в правом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты 95 полимерных пакетов с застежкой на горловине прозрачного цвета. ФИО1 пояснил, что данные полимерные пакеты принадлежат ему и предназначены для пересыпания наркотического средства «соль». После чего в левом кармане джинсов ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Fly». Затем, в правом кармане джинсов обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине прозрачного цвета, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции о происхождении вещества, ФИО1 пояснил, что вещество в данном полимерном пакете является наркотическим средством «соль», которое предназначено для парня по имени Олег, с целью получения от последнего денежной суммы в размере 500 рублей. В ходе личного досмотра ФИО1 применялась видеофиксация. ФИО1 давал пояснения добровольно, без воздействия со стороны сотрудников полиции. Далее сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, каких-либо замечаний не поступало. По окончанию личного досмотра, один из сотрудников полиции попросил ФИО1 пройти вместе с ним на лестничную площадку 4 этажа данного подъезда, а на лестничную площадку 3 этажа привели второго задержанного Свидетель №2 Далее сотрудником полиции в его присутствии, а также в присутствии второго понятого произведен личный досмотр Свидетель №2, которому задали вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. Свидетель №2 ответил, что ничего запрещенного не имеет. После чего сотрудник полиции начал производство личного досмотра Свидетель №2, в ходе которого в левом переднем кармане джинсовых штанов, надетых на Свидетель №2, обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей. Свидетель №2 ответил, что на данную купюру достоинством 500 рублей планировал приобрести у ФИО1 наркотическое средство «соль», так как заранее они договорились с ФИО1 об этом по телефону. В ходе личного досмотра Свидетель №2 применялась видеофиксация. Свидетель №2 давал пояснения добровольно, без воздействия со стороны сотрудников полиции. Далее сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, каких-либо замечаний не поступало (т. 1 л.д. 111-113).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 114-116).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1 на лестничной площадке 3 этажа 1 подъезда 

<

адрес> полиции ему и второму понятому разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра оперуполномоченный полиции задал ФИО1 вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что последний пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Бэнкью». Далее из правого бокового кармана куртки обнаружена пачка из под сигарет «Ротманс», в которой обнаружено и изъято три свертка из фольгированной бумаги, в которых находилось вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данные свертки с веществом ему не принадлежат и что в них находится ему не известно. Далее из правого заднего кармана джинсов обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток с веществом ему не принадлежат и что в нем находится ему не известно. По окончанию досмотра сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, который зачитан вслух, после чего в протоколе личного досмотра расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 84-85).

Оглашенные показания свидетеля ФИО13 аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 82-83).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает с ФИО1, с которым знакома около 1,5 лет. Периодически употребляет наркотическое средство «соль» путем курения, которым ее угощает ФИО1, который также употребляет данное наркотическое средство путем курения. Ей известно, что ФИО1 занимается реализацией наркотического средства «соль» определенному кругу своих знакомых, при этом, предварительно договорившись с ними по средствам сотовой связи. ФИО1 нигде не работает, источником его доходов являются деньги, которые получает в результате реализации вышеуказанного наркотического средства. Приобретает наркотическое средство «соль» через локальную сеть «Интернет», а именно через программу «Telegramm», путем получения закладки – тайника на территории 

<

адрес> у неизвестных лиц. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа вместе с ФИО1 решила сходить в магазин за продуктами. Спустишь на первый этаж первого подъезда 

<

адрес> к ним подошли двое сотрудников полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Данные сотрудники полиции пояснили им, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. О том, что ФИО1 собирался в этот день незаконно сбыть наркотическое средство ФИО3, ей ничего известно не было. Со слов ФИО1 поняла, что они идут в магазин. Ей известно, что у ФИО1 имеются знакомые Свидетель №2, ФИО15 О том, что ФИО1 реализовал данным лицам наркотическое средство, ей известно не было, так как ФИО1 ей ничего об этом не рассказывал (т. 1 л.д.50-51).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО16 об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, задержан ФИО1, в ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с застежкой на горловине прозрачного цвета с веществом порошкообразного вида светлого цвета (т. 1 л.д. 8).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО1 Материалы ОРМ в отношении ФИО1 переданы в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 6-7).

Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 арендовал 

<

адрес>, и в вечернее время собирается незаконно сбыть наркотическое средство «соль» Свидетель №2, в районе своего проживания. С целью проверки полученной информации, а также пресечения преступной деятельности ФИО1, осуществлен выезд оперативной группы в район проживания последнего, а именно к 

<

адрес>, с целью проведения ОРМ «Наблюдение». Около 19 час. начато наблюдение за помещением подъезда №, 

<

адрес> по ФИО7 и прилегающей территорией к дому 8 и 8/2 по 

<

адрес> час. 40 мин. во дворе 

<

адрес> замечен Свидетель №2 На основании имеющейся оперативной информации, сделан вывод о том, что последний приехал по указанному адресу для встречи с ФИО1, с целью приобретения наркотического средства «соль», на основании чего принято решение о задержании Свидетель №2 Около 21 час. 40 мин. во дворе 

<

адрес>, Свидетель №2 задержан для проведения личного досмотра. После задержания, Свидетель №2 сообщил, что приехал по указанному адресу для приобретения у ФИО1 наркотического средства «соль» для личного употребления за 500 рублей. Около 21 час. 50 мин. на лестничной площадке первого этажа, первого подъезда, 

<

адрес>, замечен ФИО1, который вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. На основании имеющейся оперативной информации и результатов ОРМ «Наблюдение», принято решение о задержании ФИО1(т. 1 л.д. 13).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 45 минут, на лестничной площадке 3-го этажа в 1-м подъезде 

<

адрес>, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony». В правом внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с застежкой на горловине прозрачного цвета с веществом порошкообразного вида светлого цвета. В правом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты 95 полимерных пакетов с застежкой на горловине прозрачного цвета. В левом кармане джинсов ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Fly». Далее, в правом кармане джинсов ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине прозрачного цвета, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, которое как пояснил ФИО1, предназначалось для парня по имени Олег, с целью получения от последнего денежной суммы в размере 500 рублей (л.д.11).

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, общей массой 7,83 г., изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма (0,08 грамма) вещества из каждого пакетика (т. 1 л.д. 38-39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества общей массой 7,75 грамм, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 80-82).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 48 минут до 23 часов 10 минут, на лестничной площадке 3-го этажа в 1-м подъезде 

<

адрес>, в левом переднем кармане джинсовых штанов, надетых на Свидетель №2, обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей. Свидетель №2 пояснил, что на данную купюру достоинством 500 рублей планировал приобрести у ФИО1 наркотическое средство «соль», так как заранее они договорились с ФИО1 об этом по телефону (т. 1 л.д.12).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены полимерный пакет, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и 95 полимерных пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.84-86), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 88).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены мобильные телефоны «Sony», «Fly», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-106), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 107).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.130-140), который признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д.142).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО17 об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, у 

<

адрес>, задержан ФИО1, в ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты четыре свертка из фольгированной бумаги, в каждом из которых находилось вещество светлого цвета (т. 2 л.д. 7).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО1 Материалы ОРМ в отношении ФИО1 переданы в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 5-6).

Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 собирается незаконно сбыть наркотическое средство «соль» ФИО5, в районе своего проживания. С целью проверки полученной информации, а также пресечения преступной деятельности ФИО1, осуществлен выезд оперативной группы в район проживания последнего, а именно к 

<

адрес>, с целью проведения ОРМ «Наблюдение». Около 13 час. 10 мин. начато наблюдение за участком местности в районе 

<

адрес> час. из подъезда 1, 

<

адрес> вышел ФИО1, который вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. На основании имеющейся оперативной информации и результатов ОРМ «Наблюдение», принято решение о задержании ФИО1 (т. 1 л.д. 10).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 55 мин. на лестничной площадке 3 этажа 1-го подъезда 

<

адрес>, у ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Бэнкью». Далее в правом боковом кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс», в которой обнаружено и изъято три свертка из фольгированной бумаги, в которых находилось вещество светлого цвета. Далее в правом заднем кармане джинсов обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось вещество светлого цвета (т. 2 л.д. 11).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 20 минут до 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО18 произведен обыск в жилище ФИО1 по 

<

адрес>. В ходе обыска в жилище ФИО1 в шкафу в куртке темного цвета, в правом наружном кармане обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине, содержащий вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое приобрел по средствам сети «Интернет» и хранил у себя дома для личного употребления (т. 2 л.д. 41-45).

Согласно постановлению Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обыск, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по ул. 

<

адрес>, признан законным (т. 2 л.д. 47).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 2,40 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 2 л.д. 20-21).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 2,32 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 59-61).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществе массой 6,01 гр., изъятом в ходе обыска по 

<

адрес>, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 65-67).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по 

<

адрес>, компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Бэнкью», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 93-98), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 99-100).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 107-108), которое признано вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 109).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия: (масса вещества 0,33 гр., содержащего в своем составе производное - наркотического средства N-метилэфедрон, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; (масса вещества 7,5 гр., содержащего в своем составе производное - наркотического средства N-метилэфедрон, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; (масса вещества 0,42 гр., содержащего в своем составе производное - наркотического средства N-метилэфедрон, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; (масса вещества 7,99 гр., содержащего в своем составе производное - наркотического средства N-метилэфедрон, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 при подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, совершил ДД.ММ.ГГГГ покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, а также незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а именно вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 7,5 гр. 

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию 2 к ст.228 УК РФ, количество N-метилэфедрона и его производных массой 0,33 гр. является значительным размером, а массой 7,5 гр. является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре вещества общей массой 7,83 грамма, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 в данной части с покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В основу обвинительного приговора в данной части суд кладет показания свидетелей - сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО8, ФИО6, ФИО19, допрошенных в судебном заседании об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, его задержания, обнаружения и изъятия у ФИО1 при личном досмотре 27.12.2016 наркотического средства, оглашенные показания свидетелей ФИО21, ФИО22, принимавших участие при проведении личного досмотра ФИО1, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, а также о том, что ФИО1 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств путем продажи лицам, употребляющим наркотические средства, а также заключение химического исследования и проведенной по делу экспертизы, иные доказательства по делу.

Вышеуказанные показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц, все процессуальные действия с их участием выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания свидетелей полно и объективно отражают события преступления, мотива для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в частности протоколом личного досмотра, заключением эксперта, из которых следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора также показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, а также его показания, данные в судебном заседании в частях, не противоречащих иным исследованным судом доказательствам стороны обвинения.

Суд считает установленным, что признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, подтвержденного имеющимся в уголовном деле ордером, с соблюдением прав, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. После допроса ФИО1 лично читал протокол своего допроса, ставил подписи, жалоб и заявлений не предъявлял. Никакого физического либо морального давления оперативными сотрудниками и следователем на подсудимого не оказывалось, объективных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. В ходе допроса на предварительном следствии ФИО1 подробно излагал обстоятельства, которые могли быть известны только ему об инкриминируемых событиях по факту незаконного оборота наркотических средств.

Показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании о том, что при дачи показаний на предварительном следствии оговорил себя ввиду того, что желал, чтобы в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, о том, что изъятое у него наркотическое средство хранил для личного употребления и сбывать ФИО3 не собирался, суд расценивает как способ защиты в целях избежания наказания за совершенные незаконные действия, поэтому не принимает их во внимание.

Суду представлены убедительные и объективные доказательства о направленности умысла подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,33 гр. ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Однако, изложенные в выводах обвинения намерения подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сбыт всего наркотического средства, а именно покушения на сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, массой 7,83 гр., не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей - сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, ФИО19, ФИО8 следует, что в УНК УМВД России по 

<

адрес> неоднократно поступала информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержан, у него в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 7,83 гр., часть из которого, со слов ФИО1, он намеревался ДД.ММ.ГГГГ продать парню по имени Олег (Свидетель №2).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего в правом кармане джинсов обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 гр. ФИО1 пояснил, что изъятое у него из правого кармана джинсов вещество, является наркотическим средством «соль», которое он намеревался передать парню по имени Олег за 500 рублей.

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в левом переднем кармане джинсовых штанов, надетых на Свидетель №2, обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей. Свидетель №2 пояснил, что на данную купюру достоинством 500 рублей планировал приобрести у ФИО1 наркотическое средство «соль», так как заранее они договорились с ФИО1 об этом по телефону.

При допросе в судебном заседании свидетель Свидетель №2 указал, что действительно планировал ДД.ММ.ГГГГ приобрести у ФИО1 наркотическое средство на 500 рублей, о чем предварительно договорился с ФИО1, следовал с последним на встречу, однако был задержан сотрудниками полиции. 

Из показаний допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также иных доказательств по делу следует, что ФИО1 длительное время, в том числе и на момент задержания, ДД.ММ.ГГГГ, занимался незаконным сбытом наркотического средства, именуемого «соль», различным лицам, в том числе за денежное вознаграждение. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 подтвердил свои намерения о сбыте ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение наркотических средств ФИО3, указывая, что планировал передать ФИО3 пакетик с наркотическим средством, который обнаружен и изъят у него при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане джинс – массой 0,33 гр.

Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был встретиться с Свидетель №2, подтвердил и сам подсудимый, будучи допрошенным в судебном заседании. Вместе с тем, показания подсудимого ФИО1 в части того, что встреча с Свидетель №2 была обусловлена просьбой последнего о встрече, а сбывать наркотические средства последнему он не собирался и на встречу с ФИО20 направлялся для того, чтобы сказать последнему, что не сможет помочь в приобретении наркотика, суд не принимает во внимание, как явно надуманные и опровергнутые всей совокупностью вышеуказанных доказательств стороны обвинения, подробный анализ которых приведен выше. Данную версию суд расценивает как способ защиты в целях избежания наказания за совершенные незаконные действия.

Таким образом, в судебном заседании достоверно и бесспорно представленными суду вышеуказанными доказательствами стороны обвинения, установлены и подтверждены изложенные в выводах обвинения намерения подсудимого ДД.ММ.ГГГГ на сбыт имевшегося при себе наркотического средства массой 0,33 гр., поскольку у подсудимого имелась договоренность о передаче Свидетель №2 в тот день наркотического средства за 500 рублей, подсудимый следовал на встречу с покупателем наркотического средства и был задержан при этом сотрудниками полиции.

ФИО1 осознавал, что наркотическое средство, которое он намеревался передать ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, запрещено к обороту в РФ, а действия, связанные с таким оборотом, являются уголовно-наказуемыми.

Кроме того, согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 7,5 гр. Вместе с тем, стороной обвинения суду не представлено бесспорных и убедительных доказательств того, что подсудимый имел намерения на сбыт указанного наркотического средства, обнаруженного при нем в правом кармане надетой на нем куртки, массой 7,5 гр.

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей - сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>, оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 и иных доказательств по делу следует, что ФИО1 является также потребителем наркотических средств. 

Сам подсудимый, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании указывал, что на момент его задержания, ДД.ММ.ГГГГ, он являлся потребителем наркотических средств. Показания подсудимого в данной части ничем не опровергнуты.

Указанные доказательства в своей совокупности указывают на употребление ФИО1 в период инкриминируемых событий наркотических средств. 

Показания свидетелей - сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> в той части, что к ним поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, достоверно не свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла именно на сбыт всей массы наркотических средств, имевшихся у него при себе ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных результатов оперативно-розыскной деятельности, подтверждающих имевшуюся у сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> информацию о наличии умысла у ФИО1 на сбыт всей массы наркотических средств, обнаруженных при нем ДД.ММ.ГГГГ, как-то результатов прослушивания телефонных переговоров и иных, суду не представлено.

Одна лишь масса изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств не свидетельствует о наличии у него умысла на его сбыт. Органом следствия и стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО1 действий, направленных на сбыт данных наркотических средств, массой 7,5 гр., в том числе не установлены лица, которым ФИО1 планировал сбывать данные наркотические средства. Факт того, что в ходе личного досмотра ФИО1 изъяты 95 полимерных пакетов с застежкой на горловине прозрачного цвета, также не подтверждает обоснованность юридической оценки преступных действий подсудимого органами предварительного следствия.

Таким образом, в условиях отсутствия данных о возможном покупателе обнаруженного у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7,5 гр., о совершении ФИО1 конкретных умышленных действий, направленных на реализацию данного наркотика, исследованные доказательства по делу в своей совокупности подтверждают выводы суда о хранении подсудимым указанного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 при подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, совершил ДД.ММ.ГГГГ покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а именно вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 7,99 гр. 

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию 2 к ст.228 УК РФ, количество N-метилэфедрона и его производных массой 0,42 гр. является значительным размером, а массой 7,99 гр. является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту изъятия у него при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ и в ходе обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ вещества общей массой 8,41 грамма, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 в данной части с покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В основу обвинительного приговора в данной части суд, кроме признательных показаний подсудимого, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, кладет показания свидетелей - сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО19, допрошенных в судебном заседании об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, его задержания, обнаружения и изъятия у ФИО1 при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ и в ходе обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, оглашенные показания свидетелей ФИО13, ФИО14, принимавших участие при проведении личного досмотра ФИО1, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, а также о том, что ФИО1 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств путем продажи лицам, употребляющим наркотические средства, а также заключение химического исследования и проведенной по делу экспертизы, иные доказательства по делу.

Вышеуказанные показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц, все процессуальные действия с их участием выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания свидетелей полно и объективно отражают события преступления, мотива для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в частности протоколом личного досмотра, заключением эксперта, из которых следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе обыска по месту его жительства, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Суду представлены убедительные и объективные доказательства о направленности умысла подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,42 гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, изложенные в выводах обвинения намерения подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сбыт всего наркотического средства, а именно покушения на сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, массой 8,41 гр., не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей - сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО19 следует, что в УНК УМВД России по 

<

адрес> неоднократно поступала информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержан, у него в ходе личного досмотра и в ходе обыска по месту жительства обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 8,41 гр., часть из которого, ФИО1 намеревался ДД.ММ.ГГГГ продать ФИО5

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего в правом заднем кармане джинсов обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,42 гр. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои намерения о сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО5, указывая, что планировал передать ФИО2 пакетик с наркотическим средством, который обнаружен и изъят у него при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в правом заднем кармане джинс – массой 0,42 гр.

При допросе в судебном заседании свидетель ФИО5 указал, что действительно планировал ДД.ММ.ГГГГ приобрести у ФИО1 наркотическое средство на 500 рублей, о чем предварительно договорился с ФИО1, следовал с последним на встречу, однако был задержан сотрудниками полиции. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, а также иных доказательств по делу следует, что ФИО1 длительное время, в том числе и на момент задержания, ДД.ММ.ГГГГ, занимался незаконным сбытом наркотического средства, именуемого «соль», различным лицам, в том числе за денежное вознаграждение. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно и бесспорно представленными суду вышеуказанными доказательствами стороны обвинения, установлены и подтверждены изложенные в выводах обвинения намерения подсудимого ДД.ММ.ГГГГ на сбыт имевшегося при себе наркотического средства массой 0,42 гр., поскольку у подсудимого имелась договоренность о передаче ФИО5 в тот день наркотического средства за 500 рублей, подсудимый следовал на встречу с покупателем наркотического средства и был задержан при этом сотрудниками полиции.

ФИО1 осознавал, что наркотическое средство, которое он намеревался передать ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, запрещено к обороту в РФ, а действия, связанные с таким оборотом, являются уголовно-наказуемыми.

Кроме того, согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего в пачке из под сигарет, а также согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 7,99 гр. Вместе с тем, стороной обвинения суду не представлено бесспорных и убедительных доказательств того, что подсудимый имел намерения на сбыт указанного наркотического средства, обнаруженного при нем в пачке из под сигарет, а также по месту жительства, массой 7,99 гр.

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей - сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>, оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 и иных доказательств по делу следует, что ФИО1 является также потребителем наркотических средств. 

Сам подсудимый, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании указывал, что на момент его задержания ДД.ММ.ГГГГ, он являлся потребителем наркотических средств. Показания подсудимого в данной части ничем не опровергнуты.

Указанные доказательства в своей совокупности указывают на употребление ФИО1 в период инкриминируемых событий наркотических средств. 

Показания свидетелей - сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> в той части, что к ним поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, достоверно не свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла именно на сбыт всей массы наркотических средств, имевшихся у него при себе ДД.ММ.ГГГГ и по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных результатов оперативно-розыскной деятельности, подтверждающих имевшуюся у сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> информацию о наличии умысла у ФИО1 на сбыт всей массы наркотических средств, обнаруженных при нем ДД.ММ.ГГГГ и по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, как-то результатов прослушивания телефонных переговоров и иных, суду не представлено.

Одна лишь масса изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств не свидетельствует о наличии у него умысла на его сбыт. Органом следствия и стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО1 действий, направленных на сбыт данных наркотических средств, массой 7,99 гр., в том числе не установлены лица, которым ФИО1 планировал сбывать данные наркотические средства. 

Таким образом, в условиях отсутствия данных о возможном покупателе обнаруженного у ФИО1 в пачке из под сигарет и по месту жительства наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7,99 гр., о совершении ФИО1 конкретных умышленных действий, направленных на реализацию данного наркотика, исследованные доказательства по делу в своей совокупности подтверждают выводы суда о хранении подсудимым указанного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Основания для задержания ФИО1, как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, у сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> были законными и обоснованными. Нарушений сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> при проведении личных досмотров и изъятии наркотических средств допущено не было.

Именно по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и проверки достоверности данной информации, приняты решения о проведении ОРМ в отношении ФИО1 с дальнейшим его задержанием.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Действия сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Оснований полагать, что данные преступления не были бы совершены ФИО23 без участия сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>, с учетом указанного ранее, у суда не имеется.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме. 

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Полученные в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к данным видам документов.

Назначая вид и размер наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, частичное признание вины в судебном заседании, полное признание вины на предварительном следствии, заявленное при этом раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, их категорию - в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, повышенную общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания за совершенные преступления в отношении подсудимого ФИО1 с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступлений, иных обстоятельств, установленных по делу.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1, с учетом имущественного положения подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, а также иных обстоятельств, установленных по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые ему назначить наказание: 

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса вещества 0,33 гр., эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (масса вещества 7,5 гр., эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса вещества 0,42 гр., эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (масса вещества 7,99 гр., эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей не изменять, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, с первоначальной упаковкой и 95 полимерных пакетов, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- наркотическое средство, с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе обыска жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Sony», мобильный телефон «Fly», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - возвратить по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон «Nokia» - оставить по принадлежности свидетелю ФИО15;

- два DVD-R диска, с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Бэнкью» - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 15.09.2017

Согласовано судья Бородин А.А.