Дело № 1-268/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Чебоксары Антоновой Т.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Лисаева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сымовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 часть 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Данное преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с последней, получила от нее во временное пользование сотовый телефон марки «HONOR», с установленным в нем мобильным положением «Сбербанк онлайн», позволяющим осуществлять операции по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк» 8613/029, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1 Затем ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передала ей во временное пользование свой сотовый телефон «HONOR» с разблокированным мобильным положением «Сбербанк Онлайн». ФИО1, удерживая при себе сотовый телефон «HONOR», принадлежащий Потерпевший №1, прошла к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где около 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, осуществила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3000 рублей, путем списания с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 на свой банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> оформленного на имя ФИО1, тем самым тайно похитила принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму. Далее, ФИО1, около 10 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои противоправные действия, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «HONOR», с разблокированным мобильным приложением «Сбербанк онлайн», установленным в сотовом телефоне последней, осуществила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2000 рублей, путем списания с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 на свой банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО1, тем самым тайно похитила принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму, а всего на общую сумму 5000 рублей. После чего, ФИО1, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свои преступные намерения, направленные на извлечение материальной выгоды, вставила в банкомат ПАО «Сбербанк» № свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ввела пароль пин-код и сняла со своего банковского счета №, указанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5000 рублей, тайно похитив их. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, обратила их в свою пользу и скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником Лисаевым А.И., и в его присутствии, что свидетельствует об осознании ею характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, представив письменное заявление.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, с которым она согласилась обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, ее последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете она не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется положительно.

В соотвествии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, не наступление по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая на учете у нарколога не состоит, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, нахождение подсудимой в состоянии опьянения не повлияло на формирование ее преступного умысла.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимой ФИО1, которая впервые совершила преступление, отнесенное к категории тяжких и представляющих повышенную общественную опасность, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, считает, что для достижения целей наказания - восстановление социальной справедливости, ее исправления и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции ее от общества и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п. 7 УПК РФ. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершения преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением на осужденную обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - информация о соединениях аб. номера, ответ ПАО Сбербанк, хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: А.И. Никитин

С П Р А В К А 

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, исключен из её действий квалифицирующий признак - причинение хищением значительного ущерба потерпевшей и снижен срок назначенного ей наказания до одиннадцати месяцев лишения свободы.

В остальной части данный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Лисаева А.И. - без удовлетворения.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-268-2020.

Судья А.И. Никитин