Дело № 2-2939/2024 копия

59RS0027-01-2024-006094-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 16 октября 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованием к ФИО2 и просит взыскать задолженность по займу в размере 61 425 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что по условиям договора займа от 22.07.2021 ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 01.12.2021, а также принял обязательство оплатить компенсацию, соответствующую стоимости золота, которую по состоянию на сентябрь возможно было приобрести на сумму в размере 61 425 руб. По состоянию на 06.09.2024 размер компенсации, составляет 61 425 руб. В срок до 01.12.2021 ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, ФИО2 должен был вернуть ему основной долг и компенсацию в общей сумме 61 425 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела адресам: 

<

адрес>, данный адрес представлен по запросу суда МО МВД России «Кунгурский», из которого следует, что ФИО2, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 28.08.2002. 

Согласно полученной телефонограмме, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правового акта, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено:

22.07.2021 между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, по которому ФИО4 передал ФИО2 золотые серьги весом 8.19 грамм стоимостью 40 000 руб. (л.д. 6).

В качестве компенсации ФИО2 обязался вернуть денежную сумму в рублях, эквивалентную стоимости золота, которое можно было бы приобрести на сумму задолженности по цене золота на сентябрь 2024. 

Согласно представленной справке ювелирного салона «ЗОЛОТОЛЮКС» ИП ФИО5, стоимость 1 грамма изделий из золота на сентябрь 2024 составляет 7500-9500 руб. (л.д. 11).

Сведений об иной стоимости золота суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает установленным, что 22.07.2021 между сторонами заключен договор займа. Доказательств возврата денежных средств ФИО1 ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

По правилам п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства, в удостоверении которого был выдан долговой документ, подтверждается возвратом этого долгового документа с надписью об исполнении обязательства либо выдачей расписки, указывающей на исполнение обязательства.

Об исполнении обязательства также может указывать нахождение долгового документа у должника, пока кредитором не доказано обратное. 

Так как обязательство по возврату истцу денежных средств, ответчиком не исполнено (оригинал расписки находится у истца), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН №) долг по расписке от 22.07.2021 в размере 61 425 руб. (Шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать пять руб. 00 коп), государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп. (Четыре тысячи руб. 00 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024.

Председательствующий подпись Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-2939/2024, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края