П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Рыжковой Н.В., 

при секретаре Оганесян К.А., 

с участием государственных обвинителей Саппа С.О., Федотчева Д.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника Никульшиной Н.А., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, представителей потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-182/2021 (УИД 

<

№>) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

07.10.2020 примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома 

<

Адрес>, где увидел ранее не знакомую ему Потерпевший №1, на руке у которой находилась женская сумка с находящимся внутри имуществом, в связи с чем, у него внезапно возник преступный умысел на открытое хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и, действуя с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер своих действий, путем рывка отобрал у Потерпевший №1 женскую сумку стоимостью 1000 рублей, с находящимся внутри имуществом: женская косметичка, лекарственные средства, тушь для ресниц в количестве 2 штук фирмы, губная помада фирмы «Faberlic», расческа для волос, две банковские карты ПАО «Сбербанк», связка ключей из 7 штук, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1; денежные средства в сумме 600 рублей, сотовый телефон марки «Nokia Nobby», стоимостью 500 рублей; два зарядных устройства для сотовых телефонов, стоимостью 250 рублей каждое, общей стоимостью 500 рублей, после чего открыто завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

16.02.2021 в 21 час 01 минуту ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе нож, решил совершить хищение алкогольной продукции из магазина «Горилка» - ООО «ГлобалАлко», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 

В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующего личного обогащения, а именно, на совершение разбойного нападения, с целью хищения алкогольной продукции, принадлежащей ООО «ГлобалАлко», с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 16.02.2021 в 21 час 01 минуту проследовал в магазин «Горилка» - ООО «ГлобалАлко», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, находясь в торговом зале которого, взял с витрины с торговой продукцией одну бутылку водки марки «Беленькая Золотая», объемом 0,5 литра, стоимостью 215 рублей 37 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «ГлобалАлко», и с целью придания видимости законности своих действий и облегчения совершения преступления, пройдя кассовую зону магазина «Горилка», где ранее ему не знакомая старшая продавец Потерпевший №4, которая обнаружила противоправные действия ФИО1, на выходе из магазина, дернула его за рукав куртки, и потребовала последнего вернуть похищенное имущество. 

В этот момент ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и удерживая бутылку водки марки «Беленькая Золотая», объемом 0,5 литра при себе, не желая отказываться от своих преступных намерений и достижения преступного результата – хищения имущества, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны работника магазина «Горилка» - ООО «ГлобалАлко» и удержания похищенного имущества, достал находящийся во внутреннем кармане надетой на нем куртки нож, используя который как предмет в качестве оружия, держа нож в правой руке, намахнулся им в сторону Потерпевший №4, демонстрируя таким образом, возможность его применения, то есть, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, при этом высказал в отношении Потерпевший №4 угрозу применения такового насилия, а именно произнес: «Сейчас зарежу!». 

Потерпевший №4, в свою очередь, угрозу применения в отношении неё насилия опасного для жизни и здоровья восприняла реально и, опасаясь её осуществления, находясь в морально подавленном состоянии, не стала препятствовать противоправным действиям ФИО1, после чего последний покинул магазин с похищенным имуществом. 

Завладев одной бутылкой водки марки «Беленькая Золотая», объемом 0,5 литра, стоимостью 215 рублей 37 копеек, без учета НДС, принадлежащей ООО «ГлобалАлко», ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «ГлобалАлко» материальный ущерб на сумму 215 рублей 37 копеек, а потерпевшей Потерпевший №4 моральный вред.

Он же совершил разбой, то есть в нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

16.02.2021 в период времени с 21 часа 03 минут по 21 час 12 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе нож, решил совершить хищение алкогольной продукции, из магазина «Магнит» - АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 

В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующего личного обогащения, а именно, на совершение разбойного нападения, с целью хищения алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 16.02.2021 в указанный период времени проследовал в магазин «Магнит» - АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, находясь в торговом зале которого, взял с витрины с торговой продукцией: бутылку вина «Ямантиевс Каба Гайда (красное сухое) объемом 0,75 л (Болгария) стоимостью 151,10 рублей (без НДС), бутылку вина «GUSTO Каберне Совиньон Мерло (красное полусладкое) объемом 0,75 л, стоимостью 116,30 рублей (без НДС), бутылку водки «особая Родник лимон 40%» объемом 0,5 л стоимостью 178,72 рублей (без НДС), принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в карманы своей одежды, и с целью придания видимости законности своих действий и облегчения совершения преступления, пройдя кассовую зону магазина «Магнит», где ранее ему не знакомая товаровед Потерпевший №6, которая обнаружила противоправные действия ФИО1, перегородила последнему путь к выходу из магазина, и потребовала вернуть похищенное имущество. 

В этот момент ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и удерживая бутылку вина «Ямантиевс Каба Гайда (красное сухое) объемом 0,75 л (Болгария), бутылку вина «GUSTO Каберне Совиньон Мерло (красное полусладкое) объемом 0,75 л, бутылку водки «особая Родник лимон 40%» объемом 0,5 л при себе, не желая отказываться от своих преступных намерений и достижения преступного результата – хищения имущества, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны работника магазина «Магнит» - АО «Тандер» и удержания похищенного имущества, достал находящийся во внутреннем кармане надетой на нем куртки нож, используя который как предмет в качестве оружия, держа нож в правой руке, намахнулся им в сторону Потерпевший №6, демонстрируя, таким образом, возможность его применения, то есть, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья. 

Потерпевший №6, в свою очередь, угрозу применения в отношении неё насилия опасного для жизни и здоровья восприняла реально и, опасаясь её осуществления, находясь в морально подавленном состоянии, не стала препятствовать противоправным действиям ФИО1, после чего последний покинул магазин с похищенным имуществом. 

Завладев бутылкой вина «Ямантиевс Каба Гайда (красное сухое) объемом 0,75 л (Болгария) стоимостью 151,10 рублей (без НДС), бутылкой вина «GUSTO Каберне Совиньон Мерло (красное полусладкое) объемом 0,75 л, стоимостью 116,30 рублей (без НДС), бутылкой водки «особая Родник лимон 40%» объемом 0,5 л стоимостью 178,72 рублей (без НДС), принадлежащие АО «Тандер», ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 446 рублей 12 копейки, а потерпевшей Потерпевший №6 моральный вред.

Он же совершил разбой, то есть в нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

16.02.2021 примерно в 21 час 12 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе нож, решил совершить хищение алкогольной продукции, из магазина «Красное Белое» - ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 

В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующего личного обогащения, а именно, на совершение разбойного нападения, с целью хищения алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Альфа-М», с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 16.02.2021 примерно в 21 час 12 минут проследовал в магазин «Красное Белое» - ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, находясь в торговом зале которого, взял с витрины с торговой продукцией одну бутылку водки марки «Старлей», объемом 0,5 литра, стоимостью 203 рубля 23 копейки, без учета НДС, принадлежащую ООО «Альфа-М», которую спрятал в карман своей одежды, и с целью придания видимости законности своих действий и облегчения совершения преступления, проходя кассовую зону магазина «Красное Белое», где ранее ему не знакомый продавец-кассир Потерпевший №2, который обнаружил противоправные действия ФИО1, перегородил путь к выходу из магазина потребовав от последнего вернуть похищенное имущество. 

В этот момент ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и удерживая бутылку водки марки «Старлей», объемом 0,5 литра при себе, не желая отказываться от своих преступных намерений и достижения преступного результата – хищения имущества, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны работника магазина «Красное Белое» - ООО «Альфа-М» и удержания похищенного имущества, высказав в отношении Потерпевший №2 угрозу применения насилия, а именно произнес: «Какие-то проблемы? Ты от меня чего-то хочешь?» и достал при этом находящийся во внутреннем кармане надетой на нем куртки нож, используя который как предмет в качестве оружия, держа нож в правой руке, намахнулся им в сторону Потерпевший №2, демонстрируя таким образом, возможность его применения, то есть, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья. 

Потерпевший №2, в свою очередь, угрозу применения в отношении него насилия опасного для жизни и здоровья воспринял реально и, опасаясь её осуществления, находясь в морально подавленном состоянии, не стал препятствовать противоправным действиям ФИО1, после чего последний покинул магазин с похищенным имуществом. 

Завладев одной бутылкой водки марки «Старлей», объемом 0,5 литра, стоимостью 203 рубля 23 копейки, без учета НДС, принадлежащей ООО «Альфа-М», ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 203 рубля 23копейки, а потерпевшему Потерпевший №2 моральный вред. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ не признал, по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ признал частично, пояснив, что не согласен с квалификацией и показал, что в октябре 2020 года он встретил своего знакомого по ул. Победа в г. Самара, они вместе выпили спиртное. Мимо них проходила Потерпевший №1 Они познакомились, и его знакомый пошел вместе с ней. Он шел позади них. Между ними произошел словесный конфликт, он решил ей навредить. Он выхватил у неё из рук сумку, побежал и выкинул возле подъезда в урну. Затем его задержали сотрудники полиции, которые доставили в его в отдел полиции. Он имел реальную возможность распорядиться данной сумкой, достать из неё ценное имущество. Свою вину в том, что совершил хищение имущества Потерпевший №1 не признает, т.к. у него не было корыстной цели. 

16.02.2021 он приехал в г. Новокуйбышевск. Встретился со своими знакомыми, с которыми распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он решил сходить в магазин за спиртным. Он пошел в сторону ул. ФИО3, а именно в магазин «Горилка». Зайдя в магазин, он подошел к стеллажу, где находились спиртные напитки, взял одну бутылку водки, и на выходе из магазина, его сзади кто-то дернул за рукав куртки. Он увидел женщину, что она ему говорила, он не помнит. Он показал нож, который был у него с собой во внутренним кармане куртки. Каких-либо требований о передаче ему имущества, он никому не высказывал. Таким же образом им было похищено спиртное и в других магазинах : «Красное Белое» и «Магнит». Слова «Сейчас зарежу» он в адрес потерпевших не говорил. В отношении потерпевшего Потерпевший №2 он достал нож и сказал: «У тебя какие то проблемы?», на что потерпевший сказал нет. Вину в хищении алкогольной продукции признает полностью, в содеянном раскаивается. Считает, что его действия необходимо квалифицировать как тайное хищение чужого имущества и угроза убийством. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что осенью прошлого года, ночью, она поругалась со своим мужем и вышла из своего дома по адресу: 

<

Адрес>. С собой у нее была сумка черно-белого цвета. Когда она проходила мимо дома №9 по ул. Александра Матросова г. Самары, она увидела, что позади неё, шел подсудимый ФИО1. Тогда она ускорилась, и хотела зайти в ночной магазин, но он её догнал и схватил за сумку, находящуюся через плечо. В этот момент физической боли она не почувствовала. Она стала кричать, но подсудимый побежал. Он забежал за угол дома. Затем за ним побежали сотрудники полиции, задержали его и привели к ней. Она сказала, что подсудимый у неё вырвал сумку, но сумки при нём не было. Затем сотрудники полиции ей вернули сумку. В сумке находились: косметичка, лекарственные средства, тушь две штуки, помада, расческа, два зарядных устройства, стоимостью 250 рублей каждое, денежные средства в сумме 600 рублей, сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 500 рублей, банковские карты ПАО «Сбербанк» кредитная и социальная, на общую сумму 1600 рублей. Сумку она оценивает с учетом износа в 1000 рублей. Сумка с находящимся в ней имуществом ей была возвращена. 

Представитель потерпевшего ООО «ГлобалАлко» Потерпевший №5 показал, что со слов персонала их магазина ему известно, что 16 февраля 2021 года вечером в магазине по адресу: 

<

Адрес> была похищена одна бутылка водки. Данное преступление было совершено как впоследствии выяснилось ФИО1, который при хищении бутылки водки угрожал ножом сотруднику магазина. Ущерб был причинен магазину на сумму около 200 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №4 показала, что она работает старшим продавцом магазина «Горилка» ООО «Глобал Алко» по адресу: 

<

Адрес>. В феврале 2021 г. она находилась на своем рабочем месте, вечером подсудимый зашел в магазин, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки одну бутылку водки. После этого он пошел в сторону выхода из магазина, мимо кассы. Она закричала ему в след, чтобы он вернул бутылку водки. Подсудимый показал ей нож, который он достал из куртки. Он сказал: «Отойди!». Увидев нож и испугавшись, она отошла в сторону от него, а он вышел из магазина с вышеуказанной похищенной бутылкой водки. Она угрозу восприняла реально, опасалась за свою жизнь.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4, в части высказывания угроз в её адрес ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что мужчина данный нож направил в ее сторону и при этом сказал: «Сейчас зарежу! », что еще тот сказал, она не запомнила. Увидев нож и испугавшись данных действий этого мужчины, она отошла в сторону от него, а тот вышел из магазина с вышеуказанной похищенной бутылкой водки. Лезвие ножа было размером около 20 см, похож был на кухонный, рукоятку ножа она не запомнила. В тот момент она испугалась, что мужчина может нанести ей данным ножом телесные повреждения и опасалась за свою жизнь. (т. 1 л.д. 241-243) Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №4 не подтвердила, пояснив, что она точно сказать не может, говорил ли ФИО1 в её адрес такие слова, так как прошло много времени и она не помнит, ранее помнила лучше.

Потерпевшая Потерпевший №6 показала, что работает товароведом в АО «Тандер» магазин «Магнит», который расположен по адресу: 

<

Адрес>. Примерно в феврале 2021 вечером она просматривала камеры видеонаблюдения в магазине. Она увидела, что ФИО1 подошел к витрине с алкоголем, взял две бутылки вина и бутылку водки. Как она поняла, он хотел уйти не оплатив товар. Чтобы предотвратить кражу из магазина, она пошла за ним к выходу из магазина. Подойдя к нему, она преградила ему выход и сказала, чтобы он вернул похищенный товар. ФИО1, распахнул куртку, и из кармана достал нож, выдвинув его вперед и сказал «Побазарим». Увидев нож, она испугалась за свою жизнь и здоровье, и данную угрозу она восприняла реально. Освободив подсудимому выход из магазина, она отошла от выхода.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» Потерпевший №3 показал, что 16 февраля 2021 года примерно в 21 час 30 минут ему на телефон пришло сообщение от продавца-кассира, которое содержало видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе просмотра данной видеозаписи, он увидел, что мужчина совершил хищение одной бутылки водки и когда выходил из магазина, то кассир хотел помешать ему выйти, так как он не оплатил товар, то этот мужчина достал из-под куртки нож, которым пригрозил продавцу, чтобы выйти из магазина. В связи с этим магазину был причинен материальный ущерб на сумму 203 рубля 23 копейки, в настоящее время ущерб возмещен. 

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что работает продавцом- кассиром магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 16.02.2021 в начале десятого часа вечера в магазин зашел ФИО1, который прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где находилась водка. Он наполнял холодильники и увидел, как ФИО1 взял бутылку водки и спрятал её в куртку. После этого он пошел к выходу из магазина. Он остановил ФИО1 и сказал ему, чтобы тот оплатил товар, который находился у него под курткой. Подсудимый достал нож из внутреннего кармана куртки, размахивал им и сказал «Какие-то проблемы?», при этом он направлял нож в его сторону. Он отошел в сторону, так как данные действия он воспринимал как реальную угрозу его жизни. После этого, подсудимый не убирая нож, вышел из магазина на улицу. После произошедшего, он просмотрел камеры видеонаблюдения, которые установлены в помещении данного магазина, и видел, что мужчина действительно взял с полки одну бутылку водки и спрятал ее под куртку. В настоящее время ущерб магазину возмещен, наказание просит назначить на усмотрение суда. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что 16.02.2021 находясь при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляя патрулирование совместно с Свидетель №7 Ими из дежурной части О МВД России по г. Новокуйбышевску была получена ориентировка о том, что из магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

Адрес> и магазина «Горилка» расположенного по адресу: 

<

Адрес>, неизвестный мужчина совершил хищение товара. После чего, они выдвинулись в район места происшествия, в районе дома №72 по ул. Киевская г. Новокуйбышевска был остановлен схожий по приметам мужчина, при установлении личности, данный мужчина представился как ФИО1 При задержании ФИО1 вел себя неадекватно, находился в сильном алкогольном опьянении, так же у него был обнаружен нож. После чего данный гражданин был доставлен в отдел полиции г. Новокуйбышевска, для дальнейшего разбирательства. 

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого, защитника, потерпевших в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания: 

Свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит на службе в ОВД в должности полицейского-водителя ППСП. 06.10.2020 в 13 часов 00 минут он совместно с полицейским Свидетель №2 заступил на службу по охране общественного порядка на территории Советского района г. Самары. Примерно в 01 час 00 минут 07.10.2020 они находились на пешем маршруте патрулирования, а именно шли по ул. А. Матросова от ул. Физкультурной по направлению к ул. Победы. Данный участок патрулирования является слабоосвещенным. Они увидели, что у входа в ночной магазин мужчина вырвал из рук женщины сумку и побежал в их сторону. ФИО2 кричала: «стой, отдай!». Увидев их, мужчина с сумкой свернул за угол дома. Они побежали за ним. Мужчина на бегу выкинул сумку в мусорную корзину возле подъезда №2 указанного дома. Они догнали мужчину и задержали. Задержанный мужчина представился ФИО1 На место преступления была вызвана следственно-оперативная группа. Ими были опрошены потерпевшая – Потерпевший №1, ФИО1, а так еж был установлен и опрошен очевидец преступления – Свидетель №4 После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции №3 У МВД России по г. Самаре. (т. 1, л.д. 47)

Свидетеля Свидетель №2, показания которого аналогичные показаниям Свидетель №1 (т. 1, л.д. 48)

Свидетеля Свидетель №3, согласно которым, он состоит на службе в ОВД в должности инспектора 3 роты полка ППСП У МВД России по Самарской области. В ночь с 06.10.2020 на 07.10.2020 он нес службу по охране общественного порядка на территории Советского района г. Самары. Примерно в 02 часа 00 минут 07.10.2020 он находился в служебном кабинете отдела полиции №3, куда полицейскими Свидетель №1 и Свидетель №2 был доставлен гр. ФИО1 По внешним признакам ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя; речь и координация движений были нарушены. ФИО1 был им опрошен, и в ходе опроса пояснил, что он рывком вырвал сумку из рук женщины по имени ФИО, после чего забежал за угол дома и выбросил её в урну. Там же он был задержан сотрудниками полиции. После опроса, ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование в больницу «им. Семашко». (т. 1, л.д. 49) 

Свидетеля Свидетель №4, согласно которым он 07.10.2020 примерно в 01 час 00 минут он шел по ул. Победы в сторону ул. Вольская. Когда он перешел дорогу на пересечении ул. Победы и ул. А. Матросова, он увидел у дома №9 на ул. А. Матросова женщину, к которой подбежал мужчина и сдернул с её плеча сумку. Затем мужчина побежал во двор дома №9 по ул. А. Матросова. Там его задержали сотрудники полиции. Задержанный представился ФИО1 ФИО2 представилась Потерпевший №1 О том, что он видел, рассказал сотрудникам полиции, и был опрошен по данному факту. (т. 1, л.д. 68-69)

Свидетеля Свидетель №5, согласно которым 16.02.2021 он весь день находился дома у ФИО, где они распивали спиртные напитки. Дома они находились вдвоем. Примерно в 19.00 часов в окно дома кто-то постучал, выглянув, он увидел ранее неизвестного ему мужчину. После чего он сказал об этом ФИО, на что та посмотрела в окно, и узнала этого мужчину, которого звали по имени И.. Затем мужчина прошел к ним в дом, представился ему так же по имени И., и они втроем начали распивать спиртное. Через какое-то время, во сколько именно он уже не помнит, так как они были в алкогольном опьянении, у них закончилось спиртное и сигареты, в связи с чем он и И. решили сходить в магазин, чтобы купить спиртное и сигареты. Когда они сидели за столом и распивали спиртное, то на столе лежал большой кухонный нож, с рукояткой черного цвета и лезвием коло 20 см. Когда они уходили из дома в магазин, то он не помнит или не видел, точно сказать не может, так как находился в сильном алкогольном опьянении, брал ли со стола И. вышеуказанный нож, и о чем они разговаривали перед выходом, он так же не помнит. Выйдя на улицу, он и И. направились в сторону ул. ФИО3, где находился магазин «Магнит». Подойдя к данному магазину, И. сказал ему подождать на улице возле магазина, на что ответили ему положительно и остался его ждать на улице возле магазина. Через некоторое время, но не более чем через 5-10 минут И. вышел из магазина «Магнит», подошел к нему и передал одну бутылку водки, при этом сказал, чтобы он спрятал ее в куртку. По пути следования, он спросил у И., купил ли тот сигареты, на что тот сказал, что не купил, и они направились на пересечении улиц Киевская и ФИО3, где он захотел сходить в туалет, где рядом находился магазин «Горилка». После того как он сходил в туалет, то увидел, как И. шел от магазина «Горилка», и когда тот подошел к нему, то передал ему две бутылки вина, при этом сказал, чтобы он спрятал их под куртку, что он и сделал. Затем они направились по той же улице в сторону дома, однако проходя мимо магазина «Красное Белое», И. сказал ему чтобы он подождал его на улице, а сам зашел в данный магазин. Через несколько минут И. вышел из магазина и передал ему одну бутылку водки, чтобы он так же положил ее себе в куртку. После чего они направились в сторону ул. Киевская, и по пути следования, у него из-под куртки выскользнули две бутылки вина, которые разбились об лед, так как не смог их удержать. На самом деле он думал, что тот приобретал все это за свои денежные средства. Так же он может путать последовательность магазинов, в какой именной из них они заходили в первый. Далее они проходя мимо магазина «1000 мелочей», то по дороге свернули в сторону дома, где их задержали сотрудники полиции, которые доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, ему стало известно от сотрудников полиции, что И., когда находился в вышеуказанных магазинах, угрожая ножом, совершал хищение алкогольной продукции, но об этом он не знал, так как не видел этого. В ходе выяснения обстоятельств, И. выдал добровольно кухонный нож, который ранее находился на столе в доме ФИО. В связи с этим, сотрудниками полиции был составлен протокол изъятия данного ножа, который изымался и упаковывался в его присутствии, так как они находились вместе в помещении для разбирательства. В дальнейшем у него была изъята сотрудниками полиции начатая бутылка водки марки «Беленькая», которую ранее ему передавал И., после того как вышел из магазина «Красное Белое». В составленных протоколах сотрудниками полиции он расписался, и после этого его отправили домой, а И. оставался в отделе полиции. (т. 2, л.д. 142-144)

Свидетеля Свидетель №7, согласно которым, он 16.02.2021 находясь при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляя патрулирование по маршруту ПП 43/44 совместно с сержантом полиции Свидетель №6, ими, примерно в 21.20 часов из дежурной части О МВД России по г. Новокуйбышевску была получена ориентировка о том, что из магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

Адрес> и магазина «Горилка» расположенного по адресу: 

<

Адрес>, неизвестный мужчина совершил хищение товара из указанных магазинов. Приметы данного мужчины были: на вид 40-45 лет, одет был в черного цвета куртку, темного цвета трико. Данные сообщения были зарегистрированы в КУСП 

<

№>,

<

№>. После чего, они выдвинулись в район места происшествия, по пути следования, в районе дома №72 по ул. Киевская г. Новокуйбышевска был остановлен схожий по примета мужчина, при установлении личности, данный мужчина представился как ФИО1, что было подтверждено через дежурную часть по информационным базам. После чего данный гражданин был доставлен в отдел полиции г. Новокуйбышевска, расположенного по 

<

Адрес>, для дальнейшего разбирательства. Однако при задержании ФИО1 вел себя неадекватно, находился в сильном алкогольном опьянении, так как от него исходил запах алкоголя, так же препятствовал своему задержанию своим вызывающим поведением, в ходе чего к нему была применена физическая сила и спец. средства (наручники), так как на их требования тот не реагировал. После доставления его в отдел полиции, было установлено, что ФИО1 совершил ряд преступлений, связанных с хищением алкогольной продукции из трех магазинов, а именно: разбои, с применением предмета в качестве оружия в виде ножа. (т. 2, л.д. 162-164) 

Вина подсудимого в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества Потерпевший №1 подтверждается так же исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- Заявлением Потерпевший №1 КУСП 

<

№> от 

<

Дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 07.10.2020 примерно 01.00 час по ул. А.Матросова д. №9, совершило открытое хищение принадлежащей ей сумки с находящимся внутри имуществом. (том 1 л.д. 5)

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома №9 по ул. А. Матросова в Советском районе г. Самары, где в ходе осмотра обнаружено и изъято похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (том 1, л.д. 9-14)

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома №9 по ул. А. Матросова в Советском районе г. Самары, где в отношении Потерпевший №1 совершено преступление. (том 1 л.д. 15-17)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

№> ОП №3 У МВД России по г. Самаре, осмотрены: женская сумка, мобильный телефон «Нокиа», 2 зарядных устройства, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», тушь. (том 1, л.д. 26-30) 

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому: женская сумка, мобильный телефон «НОКИА», 2 зарядных устройства, 2 банковские карты ПАО «СБЕРБАНК» 

<

№>, 

<

№>, тушь 2 шт., денежные средства в сумме 600 рублей, косметичка с лекарствами, губная помада, связка ключей из 7 шт., расческа, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1, л.д. 31) 

Вина подсудимого в совершении разбойного нападения, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в магазине «Горилка» подтверждается так же исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- Заявлением Потерпевший №4 от 

<

Дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 16.02.2021 примерно в 21.00 часов из магазина «Горилка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, открыто похитило бутылку водки «Беленькая Золотая» о,5 л., стоимостью 289 рублей. При задержании мужчины, на выходе из магазина, последний достал нож и высказывал угрозы в её адрес, затем ушел. (том 1, л.д. 211)

- Рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии КУСП 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому 16.02.2021 в 21.18 часов от Потерпевший №4, поступило сообщение о том, что на ул. ФИО3, 9, мужчина похитил товар. (том 1, л.д. 208)

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Горилка» расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где изымается диск с видеозаписями за 16.02.2021. (том 1, л.д. 213-218)

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено служебное помещение О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где у ФИО1 изымается нож. (том 1, л.д. 219-223)

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено служебное помещение О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где у Свидетель №5 изымается одна бутылка водки марки «Беленькая Золотая» объемом 0,5 л. (том 1, л.д. 225-226)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: 

<

Адрес>, осмотрены с участием обвиняемого ФИО1, адвоката Никульшиной Н.А.: оптический диск фирмы «Sonnen» CD-R 52Х с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 

<

Дата> расположенных в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М» расположенного по адресу: 

<

Адрес>, (CH01.avi, CH05.avi, CH06.avi, CH16.avi.); оптический диск DVD-R 16Х 4.7 GB/120 с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 

<

Дата> расположенных в магазине «Горилка» ООО «Глобал Алко» расположенного по адресу: 

<

Адрес>. (том 2, л.д. 50-56) 

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому, оптический диск фирмы «Sonnen» CD-R 52Х с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 16.02.2021 года расположенных в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М» расположенного по адресу: 

<

Адрес>, (CH01.avi, CH05.avi, CH06.avi, CH16.avi.); оптический диск DVD-R 16Х 4.7 GB/120 min с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 

<

Дата> расположенных в магазине «Горилка» ООО «Глобал Алко» расположенного по адресу: 

<

Адрес>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2, л.д. 57)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: 

<

Адрес>, осмотрены: кухонный нож изъятый в ходе ОМП от 

<

Дата> у ФИО1 (том 2, л.д. 145-149)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому: кухонный нож, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 150)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: 

<

Адрес>, осмотрены: стеклянная бутылка водки марки «Беленькая Золотая на спирте «Альфа»» объемом 0,5 л. изъятая входе ОМП от 

<

Дата> у Свидетель №5 (том 2, л.д. 153-156)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому: стеклянная бутылка водки марки «Беленькая Золотая на спирте «Альфа»» объемом 0,5 л., признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 157)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: 

<

Адрес>, осмотрены: справка о причиненном материальном ущербе ООО «Альфа-М» от 

<

Дата>, акт контрольно-ревизионной проверки в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» от 

<

Дата>, товарно-транспортная накладная от 

<

Дата>; справка о причиненном материальном ущербе ООО «ГлобалАлко» от 

<

Дата>, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей в магазине «Горилка» ООО «ГлобалАлко» 

<

№> от 

<

Дата>, товарно-транспортная накладная от 

<

Дата>; справка о стоимости похищенных товаров АО «Тандер» от 

<

Дата>, инвентаризационный акт в магазине «Магнит» АО «Тандер» от 

<

Дата>, товарно-транспортная накладная от 

<

Дата>, от 

<

Дата>, от 

<

Дата>. (том 2, л.д. 182-187) 

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому: справка о причиненном материальном ущербе ООО «Альфа-М» от 

<

Дата>, акт контрольно-ревизионной проверки в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» от 

<

Дата>, товарно-транспортная накладная от 

<

Дата>; справка о причиненном материальном ущербе ООО «ГлобалАлко» от 

<

Дата>, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей в магазине «Горилка» ООО «ГлобалАлко» 

<

№> от 

<

Дата>, товарно-транспортная накладная от 

<

Дата>; справка о стоимости похищенных товаров АО «Тандер» от 

<

Дата>, инвентаризационный акт в магазине «Магнит» АО «Тандер» от 

<

Дата>, товарно-транспортная накладная от 

<

Дата>, от 

<

Дата>, от 

<

Дата>., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2, л.д. 188)

- Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому нож изъятый у ФИО1, к категории холодного оружия не относится. Нож изготовлен промышленным способом. (том 2, л.д. 68-70)

Вина подсудимого в совершении разбойного нападения, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в магазине «Магнит» подтверждается так же исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- Заявлением Потерпевший №6 от 

<

Дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 16.02.2021 примерно в 21.01 часов находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, откуда похитил имущество принадлежащее АО «Тандер» на сумму 531,52 рублей. (том 2, л.д. 11)

- Рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии КУСП 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому 16.02.2021 в 21.14 часов от Потерпевший №6, поступило сообщение о том, что на 

<

Адрес>, мужчина похитил товар. (том 2, л.д. 8)

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где изымается диск с видеозаписями за 16.02.2021. (том 2, л.д. 13)

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где совершено хищение товара. (том 2, л.д. 14-19)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, согласно которому в помещении ФКЛПУ ОСБ России по Самарской области, по адресу: 

<

Адрес>, осмотрен с участием обвиняемого ФИО1, адвоката Никульшиной Н.А.: оптический диск фирмы «SmartTrack» CD-R 52Х с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 

<

Дата> расположенных в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

Адрес>. (том 2, л.д. 223-229) 

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому: оптический диск фирмы «Sonnen» CD-R 52Х с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 

<

Дата> расположенных в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

Адрес>. (том 2, л.д. 230) 

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: 

<

Адрес>, осмотрены: кухонный нож изъятый входе ОМП от 

<

Дата> у ФИО1 (том 2, л.д. 145-149) 

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому: кухонный нож, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 150) 

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: 

<

Адрес>, осмотрены: стеклянная бутылка водки марки «Беленькая Золотая на спирте «Альфа»» объемом 0,5 л. изъятая входе ОМП от 

<

Дата> у Свидетель №5 (том 2, л.д. 153-156) 

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому: стеклянная бутылка водки марки «Беленькая Золотая на спирте «Альфа»» объемом 0,5 л., признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 157) 

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: 

<

Адрес>, осмотрены: справка о причиненном материальном ущербе ООО «Альфа-М» от 

<

Дата>, акт контрольно-ревизионной проверки в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» от 

<

Дата>, товарно-транспортная накладная от 

<

Дата>; справка о причиненном материальном ущербе ООО «ГлобалАлко» от 

<

Дата>, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей в магазине «Горилка» ООО «ГлобалАлко» 

<

№> от 

<

Дата>, товарно-транспортная накладная от 

<

Дата>; справка о стоимости похищенных товаров АО «Тандер» от 

<

Дата>, инвентаризационный акт в магазине «Магнит» АО «Тандер» от 

<

Дата>, товарно-транспортная накладная от 

<

Дата>, от 

<

Дата>, от 

<

Дата>. (том 2, л.д. 182-187) 

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому: справка о причиненном материальном ущербе ООО «Альфа-М» от 

<

Дата>, акт контрольно-ревизионной проверки в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» от 

<

Дата>, товарно-транспортная накладная от 

<

Дата>; справка о причиненном материальном ущербе ООО «ГлобалАлко» от 

<

Дата>, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей в магазине «Горилка» ООО «ГлобалАлко» 

<

№> от 

<

Дата>, товарно-транспортная накладная от 

<

Дата>; справка о стоимости похищенных товаров АО «Тандер» от 

<

Дата>, инвентаризационный акт в магазине «Магнит» АО «Тандер» от 

<

Дата>, товарно-транспортная накладная от 

<

Дата>, от 

<

Дата>, от 

<

Дата>., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2, л.д. 188)

- Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому, нож изъятый у ФИО1 к категории холодного оружия не относится. Нож изготовлен промышленным способом. (том 2, л.д. 68-70)

Вина подсудимого в совершении разбойного нападения, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в магазине «Красное-белое» подтверждается так же исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- Заявлением Потерпевший №3 от 

<

Дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.02.2021 находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

Адрес>, похитило одну бутылку водки «Старлей», 0,5 л., стоимостью 203,23 рублей без НДС, чем причинило ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму. (том 1, л.д. 156)

- Рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии КУСП 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому 16.02.2021 в 22.03 часа от Потерпевший №3 поступило сообщение о том, что на 

<

Адрес>, из магазина «Красное и Белое», мужчина похитил бутылку водки угрожая ножом в 21.30 часов. (том 1, л.д. 153) 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где изымается диск с видеозаписями за 16.02.2021. (том 1, л.д. 161-162) 

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: 

<

Адрес>, осмотрены с участием обвиняемого ФИО1, адвоката Никульшиной Н.А.: оптический диск фирмы «Sonnen» CD-R 52Х с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 16.02.2021 года расположенных в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М» расположенного по адресу: 

<

Адрес>, (CH01.avi, CH05.avi, CH06.avi, CH16.avi.); оптический диск DVD-R 16Х 4.7 GB/120 min с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 16.02.2021 года расположенных в магазине «Горилка» ООО «Глобал Алко» расположенного по адресу: 

<

Адрес>, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 50-56,57)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: 

<

Адрес>, осмотрены: кухонный нож изъятый входе ОМП от 

<

Дата> у ФИО1 (том 2, л.д. 145-149)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому: кухонный нож, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 150)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: 

<

Адрес>, осмотрены: стеклянная бутылка водки марки «Беленькая Золотая на спирте «Альфа»» объемом 0,5 л. изъятая входе ОМП от 

<

Дата> у Свидетель №5 (том 2, л.д. 153-156)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому: стеклянная бутылка водки марки «Беленькая Золотая на спирте «Альфа»» объемом 0,5 л., признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 157)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: 

<

Адрес>, осмотрены: справка о причиненном материальном ущербе ООО «Альфа-М» от 

<

Дата>, акт контрольно-ревизионной проверки в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» от 

<

Дата>, товарно-транспортная накладная от 

<

Дата>; справка о причиненном материальном ущербе ООО «ГлобалАлко» от 

<

Дата>, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей в магазине «Горилка» ООО «ГлобалАлко» 

<

№> от 

<

Дата>, товарно-транспортная накладная от 

<

Дата>; справка о стоимости похищенных товаров АО «Тандер» от 

<

Дата>, инвентаризационный акт в магазине «Магнит» АО «Тандер» от 

<

Дата>, товарно-транспортная накладная от 

<

Дата>, от 

<

Дата>, от 

<

Дата>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>. (том 2, л.д. 182-187, 188) 

- Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому, нож изъятый у ФИО1, к категории холодного оружия не относится. Нож изготовлен промышленным способом. (том 2, л.д. 68-70)

Свидетель Свидетель №8 показала, что со ФИО1 она знакома с февраля 2020 г. После его освобождения из мест лишения свободы они поженились. У нее от первого брака на иждивении находиться двое несовершеннолетних детей, И. помогает ей в воспитании детей. Охарактеризовала его с положительной стороны, как абсолютно не конфликтного, не агрессивного. И. также оказывает помощь её матери, которая является инвалидом. Помогал своей матери до того, как она умерла. Имеет ряд заболеваний: 

<

данные скрыты>. 

Суд доверяет показаниям потерпевших об обстоятельствах совершенных преступлений, их показания и в ходе предварительного следствия и в суде носили последовательный, не противоречивый характер, подтверждаются также показаниями допрошенных свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей и исследованными материалами дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого у потерпевших судом не установлено. В связи с чем, суд принимает показания потерпевших в основу приговора.

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей Свидетель №6, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей, судом не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Вышеуказанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступлений, взаимоотношений между подсудимым, потерпевшими и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью установлена.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, по трем эпизодам по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объёме предъявленного тому обвинения. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В отношении потерпевшей Потерпевший №1 подсудимым ФИО1 совершен именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как чужое имущество он похищал открыто, он понимал, что похищаемое имущество ему не принадлежит, характер его действий был явным и очевидным для окружающих, что осознавал подсудимый. Подсудимый вырвав сумку из рук потерпевшей имел реальную возможность распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению, поскольку он забежал за угол дома и не всегда находился в поле зрения потерпевшей и сотрудников полиции.

К показаниям ФИО1 о том, что у него не было умысла на изъятие имущества потерпевшей Потерпевший №1 в личных корыстных целях, сумку у потерпевшей он вырвал, так как она его оскорбила, суд относится критически и расценивает их как способ избежания уголовной ответственности подсудимым, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и в суде, не доверять данным показаниям у суда нет оснований. 

Довод стороны защиты о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения является несостоятельным.

Таким образом, действия подсудимого по данному эпизоду верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по трем эпизодам по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.)

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 были сначала направлены на хищение имущества магазинов- спиртных напитков. После того, как действия ФИО1 стали очевидными для сотрудников магазина, он продолжил хищение. А при попытке пресечения его действий сотрудниками магазина, с целью скрыться из магазина с похищенным имуществом, ФИО1 напал на потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2, демонстрируя им нож, применив в качестве оружия и высказав потерпевшим угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые потерпевшие воспринимали реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Характер угроз, высказанных в адрес потерпевших, демонстрация при этом ножа, а также тот факт, что потерпевшие воспринимали угрозы реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, как пояснили потерпевшие в судебном заседании, свидетельствует об угрозе применения в отношении потерпевших насилия, опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак с применением «предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение, поскольку направив нож в сторону потерпевших, находившихся в непосредственной близости от него, ФИО1 продемонстрировал свою готовность применить данный предмет, обладающий соответствующими поражающими свойствами, с целью причинения телесных повреждений. Согласно заключению экспертизы нож, изъятый у ФИО1 к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Довод стороны защиты о том, что действия подсудимого подлежат переквалификации на ч.1 ст.119 и ч.1 ст.161 УК РФ является несостоятельным.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «к» суд признает добровольное возмещение материального ущерба в размере 203,23 рублей ООО «Альфа-М», в размере 215,37 рублей ООО «ГлобалАлко», в размере 446,12 рублей АО «Тандер», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, что выразилось в том, что подсудимый добровольно выдал сотрудникам полиции нож, который использовал при хищении, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины по ч.2 ст.162 УК РФ, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений за содеянное, его состояние здоровья ( 

<

данные скрыты>), нахождение на его иждивении 

<

данные скрыты>. 

Кроме того, объяснения данные ФИО4 07.10.2020г. данные им до возбуждения уголовного дела, суд считает возможным признать в качестве явки с повинной по ч.1 ст.161 УК РФ, то есть как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным. 

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку обстоятельств того, что употребление алкоголя подсудимым повлияло на его поведение либо снизило контроль за поведением, что привело к совершению преступлений, в судебном заседании не установлено. 

Поскольку у подсудимого ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом того, что у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, суд полагает необходимым учесть при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не учитывает положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым, с целью исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, так как исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено, так же не установлено оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору от 27.09.2016г. в виде исправительных работ сроком 3 месяца 27 дней, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ и наказание подсудимому подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №4, ООО «ГлобалАлко») в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №6, АО «Тандер») в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №2, ООО «Альфа-М») в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч.3 ст.69 УК РФ, частично, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новокуйбышевского городского суда от 27.09.2016г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17.02.2021 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей как один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- женская сумка, мобильный телефон «НОКИА», 2 зарядных устройства, 2 банковские карты ПАО «СБЕРБАНК» 

<

№>, 

<

№>, тушь 2 шт., денежные средства в сумме 600 рублей, косметичка с лекарствами, губная помада, связка ключей из 7 шт., расческа, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей, 

- оптический диск фирмы «Sonnen» с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 

<

Дата> из магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: 

<

Адрес>; оптический диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 

<

Дата>, из магазина «Горилка» ООО «Глобал Алко», расположенного по адресу: 

<

Адрес>; оптический диск фирмы «SmartTrack» с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

Адрес> «а», хранящиеся в материалах уголовного деле, хранить при уголовном деле; 

- справка о причиненном материальном ущербе ООО «Альфа-М» от 

<

Дата>, акт контрольно-ревизионной проверки в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» от 

<

Дата>, товарно-транспортная накладная от 

<

Дата>; справка о причиненном материальном ущербе ООО «ГлобалАлко» от 

<

Дата>, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей в магазине «Горилка» ООО «ГлобалАлко» 

<

№> от 

<

Дата>, товарно-транспортная накладная от 

<

Дата>; справка о стоимости похищенных товаров АО «Тандер» от 

<

Дата>, инвентаризационный акт в магазине «Магнит» АО «Тандер» от 

<

Дата>, товарно-транспортная накладная от 

<

Дата>, от 

<

Дата>, от 

<

Дата>. – хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле; 

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОМВ России по г.Новокуйбышевску, уничтожить;

- стеклянная бутылка водки марки «Беленькая Золотая на спирте «Альфа»» объемом 0,5 л., хранящийся у ООО «ГлобалАлко», оставить им. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Рыжкова Н.В.