Дело № 2-2085/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-Инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. со сроком возврата не позднее 09.04.2022г. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. За пользование кредитом ответчик должен уплачивать банку проценты по ставке 13,75% годовых с 13.04.2017г. по 30.04.2019г., 14,75% годовых с 01.05.2019г. до полного погашения кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.04.2017г.

Заемщик по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 20.02.2019г. сумма задолженности по возврату кредита составляет 190 367,40 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 37 088,52 руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – 5 717 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 4 377,97 руб., а всего 237 551,64 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился 13.10.2017г. с запросом к нотариусу о предоставлении сведений о наследниках. Нотариус сообщила об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области кредитную задолженность в размере 237 551,64 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-Инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. со сроком возврата не позднее 09.04.2022г. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. 

За пользование кредитом ответчик должен уплачивать банку проценты по ставке 13,75% годовых с 13.04.2017г. по 30.04.2019г., 14,75% годовых с 01.05.2019г. до полного погашения кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.04.2017г.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 20.02.2019г. сумма задолженности по возврату кредита составляет 190 367,40 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 37 088,52 руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – 5 717 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 4 377,97 руб., а всего 237 551,64 руб.

По заявлению истца нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. открыто наследственное дело № по заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к имуществу ФИО5 

Заявлений от наследников ФИО1 нотариусу не поступало, что следует из копии наследственного дела, полученного по запросу суда.

Судом установлено, что у ФИО1 право собственности на какое-либо недвижимое имущество отсутствует, что подтверждается сведениями МУП БТИ 

<

адрес> и Росреестра. 

Также за ФИО1 не зарегистрированы транспортные средства и не регистрировались, что подтверждается ответом ГИБДД.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании соглашения о разделе жилого дома и прекращении общей долевой собственности, заключенного с ФИО6

Дом принадлежал ФИО6 и ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.11.1989г. Земельный участок под домом предоставлен ФИО6 и ФИО2 постановлением Администрации 

<

адрес> № от 21.12.2015г.

Таким образом, судом проверено и исключено нахождение указанного жилого дома и земельного участка под ним в собственности умершего ФИО1 

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» устанавливает, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 названного Постановления указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства оправе наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Учитывая, что принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество, после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

В соответствии с п. 5 Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов (утв. Минфином СССР 19.12.1984 N 185) документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Из Письма ФНС России от 4 декабря 2008 г. N ШС-63/892 «О выморочном имуществе» следует, что свидетельство оправе государства на наследство (в том числе на выморочное имущество в виде земельных участков и акций (долей, паев)) в установленном порядке получают налоговые органы.

В связи с этим свидетельство о праве наследования государства должно быть выдано по заявлению соответствующих налоговых органов, поданному по месту открытия наследства. Свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие какого-либо наследственного имущества, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2019г.

Судья Л.Н. Черепанова