Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ п.Тугулым 

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Носковой А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО6

Потерпевшего Потерпевший №1

При секретаре Сауковой Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>2, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 мотокультиватор 

<

данные изъяты> стоимостью 16500 рублей, взяв и присвоив его себе. После этого ФИО1 с похищенным мотокультиватором «Carver» с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

В ходе судебного слушания потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу за примирением сторон, так как он подсудимого простил, с ним примирился, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, имущество возвращено в исправном состоянии, материальных и моральных претензий не имеет. 

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон, полагает, что все необходимые условия для прекращения дела за примирением сторон имеются.

Защита поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней категории тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом потерпевший самостоятельно и добровольно обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, указав, что между ними состоялось примирение, подсудимый возместил ему причиненный ущерб. 

Обстоятельств подтверждающих, что потерпевший находится в какой- либо зависимости от обвиняемого, свидетельствующих о недобровольности заявления потерпевшего, судом не установлено. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней категории тяжести, с потерпевшей стороной примирение достигнуто, причинённый вред заглажен, исходя из чего, имеются все необходимые основания для прекращения дела за примирением сторон.

Вещественное доказательство: мотокультиватор 

<

данные изъяты> считать переданным потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО12 «подписка о невыезде и надлежащем поведении» оставить прежней до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу, меру пресечения отменить. 

Вещественное доказательство мотокультиватор «Carver» считать переданным потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Носкова.