Дело № 1-47/2019

УИД: 65RS0014-01-2019-000429-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Томари 25 ноября 2019 года 

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шаула А.С.,

при секретаре – Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Томаринского района Сабитова Д.С.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Зиневича И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, не военнообязанного, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине июля 2000 года, на участке местности, расположенном в 400 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, в районе стрельбища, где ранее находился огневой рубеж, в траве обнаружил картонную коробку спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм. Далее у ФИО1 возник умысел на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов, реализуя который подобрал их, после чего принес по неустановленному месту жительства, где стал хранить, в том числе в период времени с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил, в полиэтиленовом пакете с личными вещами (спортивной обуви) картонную коробку с патронами в количестве 25 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов, являются патронами кольцевого воспламенения, калибра «ТОЗ - 8м», «ТОЗ- 11» и другому огнестрельному оружию аналогичного калибра, до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанных патронов сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

При этом суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у 

<

данные изъяты> (л.д. 110); на воинском учете не состоит, снят с учета по возрасту, в/службу проходил (л.д. 112); на учете в ЦЗН в целях поиска работы не состоит (л.д. 114); по месту жительства УУП характеризуется посредственно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, по характеру спокойный, к административной ответственности не привлекался, доставлялся в ОМВД России по Томаринскому городскому округу, на учете в УУП не состоит (л.д. 116); на учете в ОЛРР Управления Росгвардии как владелец оружия не состоит (л.д. 126); ранее судим, судимость погашена в установленном законом порядке; (л.д. 95-96); по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области характеризовался удовлетворительно (л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него также положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, в ходе дознания сотрудничал с правоохранительными органами, последовательно давал признательные показания, позволившие точно установить время, место и обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденного в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, суд, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

По этим же основаниям, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1, штраф в качестве дополнительного вида наказания. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1, с учетом назначенного ему наказания и обстоятельств, характеризующих его личность, суд считает необходимым оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 (с изменениями от 09.11.1999), ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии», оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу. 

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – картонную коробку с 25 патронами калибра 5,6 мм в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, - передать в ОМВД России по Томаринскому городскому округу 

<

адрес> для дальнейшего определения их судьбы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1, не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Шаула