Дело № 2- 278/2024

Уникальный идентификатор дела 50RS0020-01-2023-005177-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Десятое января 2024 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., 

при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Авиакомпания «Победа» обралось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании денежных средств размере 33000 рублей, затраченных на обучение ответчика, одновременно просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1190 рублей. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен ученический договор №, в соответствии с условиями которогоьООО «Авиакомпания «Победа» обязалось предоставить ученику возможность обучения по Программе профессионального обучения по профессии (квалификации) «Бортовой проводник» (№) на ВС Boeing-737-800. Согласно условиям указанного договора, Ответчик обязался успешно закончить оплаченное истцом обучение, по результатам которого авиакомпания обязалась заключить с ответчиком трудовой договор. Согласно п. 7.4. ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период обучения ответчик получал стипендию в размере 20 000 рублей в месяц, включая все налоги.

Согласно п. 7.1. ученического договора стоимость обучения составила 66721 рублей. 

В силу п. 2.8. Ученического договора Ученик обязан приступить к работе по завершению обучения по профессии, указанной в пункте 1.1. договора, и проработать по трудовому договору с авиакомпанией в соответствии с приобретенной квалификацией, полученной по настоящему договору, не менее 02 лет 06 месяцев. В случае, если по окончании обучения ученик не приступает к работе в авиакомпании, он обязан возместить авиакомпании все денежные средства, затраченные на его обучение.

ФИО1 приступила к обучению ДД.ММ.ГГГГ, после успешного окончания обучения. ДД.ММ.ГГГГ, между Ответчиком и ООО «Авиакомпания «Победа» заключен трудовой договор № №. Приказ о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик приступило к работе в авиакомпании должности бортпроводник-стажер.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволена с занимаемой должности борттпроводник ООО «Авиакомпания «Победа» по инициативе работника, ст. 77 ч. 1 п. 3 ТК РФ.

Указывает, что фактические затраты авиакомпании на обучение ответчика рассчитываются согласно пропорционально отработанному времени. Ответчик обязался отработать 2 года 06 месяцев (912 дней) с момента успешного окончания обучения. Стоимость обучения составила 66721 рубль. Фактически отработанное время составило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 264 дня, не отработано 648 дней. Сумма задолженности за обучение с учетом неотработанного времени составила 66 721/912 х 648 = 47 407 руб. 03 коп.

Сумма выплаченной стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 5252 рублей 74 копейки + 17 400 + 10875 рублей = 33 527,74 рубля. Сумма задолженности по стипендии с учетом отработанного времени составила 33 527,7 х 648 = 23 822 руб. 34 коп.

Общая сумма задолженности за обучение составляет 47 407,03 + 23 822,34 = 71 229 рублей 37 копеек.

Указывает, что из указанной суммы, ФИО4 погасила 38229 рублей 34 копейки. Таким образом, задолженность составила 71 229,37 - 38 229,34 = 33 000 рублей 03 копейки.

На основании положений ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст.198,232,249,392 ТК РФ просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. 

Истец в судебном заседании не присутствовал; письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

С учетом установленного обстоятельства, суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. 

Исследовав материалы дела, с учетом признания ответчиком заявленного иска, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку не усматривается препятствий для его принятия, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

В соответствие с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание принцип диспозитивности гражданского процесса и положение ст. 39 ГПК РФ суд принимает от ответчика признание иска, поскольку, данное процессуальное действие ответчика не противоречит закону и нарушает интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять от ФИО1 признание иска по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» к ФИО1 о взыскании денежных средств. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт: №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> денежные средства за обучение в размере 33000 рублей 03 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» расходы по оплате госпошлины в размере 1190 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья А.А. Мелиоранская 

Мотивированное решение суда изготовлено «12» января 2024 года.

Судья 

Коломенского городского суда 

Московской области: /подпись А.А. Мелиоранская 

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская