Дело 1-226

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 26 апреля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Акулина В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Татьянникова В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., судимого 26.09.2013 года мировым судьей судебного участка №7 г.Миасса Челябинской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф оплачен 26.04.2016 года, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА около 16.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке автомобильной дороги между домами НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС, с корыстной целью, направленной на открытое хищение чужого имущества, свободным доступом, открыто похитил из салона автомобиля «Рено Клио» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, с переднего пассажирского сиденья сотовый телефон Nokia RM-1030 стоимостью 2000 рублей, с установленными в нем не представляющими материальной ценности флеш-картой объемом 4Gb и сим-картами «Теле2» и «МТС», с лобового стекла автомобиля установленный в нем навигатор марки «Texet» стоимостью 1500 рублей. После чего ФИО1, не реагируя на требования Потерпевший №1 о возврате похищенного имущества, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3500 рублей. 

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Судом установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало формированию умысла на совершение преступления, снизило уровень самоконтроля. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, семью, занят трудом.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность содеянного, то обстоятельство, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и ст.62 ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один года, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, без уведомления которого не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Nokia RM-1030, навигатор «Texet», переданные потерпевшему Потерпевший №1 оставить ему же, освободив от обязанности по хранению (л.д.30,31). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья