УИД 35RS0001-01-2024-000368-38

пр-во № 1- 222/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 21 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Ничипорович А.Н.,

с участием государственного обвинителя Семенцевой Н.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 >

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 23 декабря 2023 года, 

мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 15 декабря 2023 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение организовывать тайники с наркотическими средствами на территории г. Череповца, и тем самым совместно участвовать в незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор с указанной целью. После чего неустановленные лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установили ФИО1 его обязанности как «закладчика» наркотических средств, а также меры конспирации и порядок оплаты его преступной деятельности. ФИО1 согласно отведённой ему роли должен был подыскать технические средства для работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неустановленных лиц адреса нахождения «оптовых» тайников с расфасованными на части наркотическими средствами; забирать данные наркотические средства; помещать их в удобную для сбыта упаковку, а затем размещать полученные для сбыта наркотические средства в тайники, организованные на территории г. Череповца; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавать неустановленным лицам полную информацию о местах нахождения тайников, их описании, а также фотоизображениях и точных адресах, с указанием географических координат, наименованием наркотических средств, помещенных в данные тайники, для последующей передачи указанных сведений потребителям; получать часть денежных средств, вырученных в результате совместной с неустановленными лицами преступной деятельности. Связь друг с другом ФИО1 и неустановленные лица договорились поддерживать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Так, не позднее 18 декабря 2023 года неустановленные лица, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в неустановленном месте незаконно приобрели с целью сбыта вещество, содержащее в своём составе 

<

 >, которое незаконно хранили с целью сбыта и в дальнейшем разместили в тайник, организованный на участке местности, расположенном за сооружением остановки общественного транспорта, установленной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вблизи отворотки на 

<

адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщили ФИО1 18 декабря 2023 года в дневное время ФИО1, исполняя указания неустановленных лиц, прибыл на вышеуказанный участок местности, где из тайника, организованного неустановленными лицами извлек расфасованное на части вышеуказанное вещество, которое при себе перенес по месту своего жительства, в 

<

адрес>, где впоследствии, исполняя возложенные на него обязанности «закладчика» наркотических средств, используя приобретенные для осуществления данной преступной деятельности деревянные бруски и пластичный материал, упаковал наркотические средства, которые таким образом незаконно хранил по указанному выше адресу, а также при себе, с целью последующего незаконного сбыта. После чего, 21 декабря 2023 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, получив от последних указания о необходимости размещения на территории 

<

адрес> «тайников-закладок» с наркотическим средством с целью их последующего незаконного сбыта потребителям, в тайник, организованный им у третьего подъезда 

<

адрес>, поместил вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, упакованное в прозрачный полимерный пакет и помещенное в отверстие деревянного бруска, заклеенное пластичным материалом. В указанном выше тайнике ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжили незаконно хранить данное наркотическое средство с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своём составе 

<

 >, что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 

<

 >, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, незаконно в целях сбыта хранил при себе, а также по месту своего жительства, в 

<

адрес>, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции. Однако, 21 декабря 2023 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут преступные действия ФИО1 стали очевидны Й., о чем последняя сообщила в полицию. В связи с чем, 21 декабря 2023 года в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят деревянный брусок с находящимся внутри него полимерным пакетом с веществом, которое содержит в своем составе 

<

 >. Затем, 22 декабря 2023 года около 15 часов 06 минут преступные действия ФИО1, находившегося у 

<

адрес> в 

<

адрес>, были пресечены сотрудниками полиции. После чего, 22 декабря 2023 года в период с 15 часов 19 минут по 15 часов 41 минуту в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного участка местности сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 15 деревянных брусков с полимерными пакетами с веществом внутри, которое содержит в своем составе 

<

 > Также, 22 декабря 2023 года в период с 15 часов 46 минут по 16 часов 33 минуты в ходе личного досмотра ФИО1, имевшего место в 1 подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: 

- 4 деревянных бруска с полимерными пакетами с веществом внутри, которое содержит в своем составе 

<

 >

- 4 полимерных пакета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

 >

- 4 полимерных пакета с веществом, которое содержит в своем составе 

<

 >

Общая масса изъятого сотрудниками полиции при указанных выше обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе ?-

<

 >, в крупном размере.

Общая масса изъятого сотрудниками полиции при указанных выше обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

 >, в значительном размере.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 (т. 1 л.д. 149-154), данные им в ходе предварительного следствия. 

В качестве подозреваемого ФИО1 23 декабря 2023 года дал показания, согласно которым примерно 15 декабря 2023 года через мессенджер «Телеграмм» ему пришло сообщение от куратора «Скептик 18» с предложением заработка, оговорив, что он должен распространять наркотические средства. Куратор сообщил, что в его обязанности будет входить организация розничных закладок на территории 

<

адрес>, где за одну закладку он будет получать 700 рублей. Устроился под залог. Также от куратора «Скептик18» получил ссылку на теневой браузер в Даркнете, пояснив, что для входа необходимо использовать сервис подмены IP-адреса «VPN», необходимо завести крипто-кошелек, занести туда деньги, на бирже купить биткойн, преобразовав тем самым деньги в биткойн, для оплаты первого мастер-клада в качестве депозита в размере 25 000 рублей. Весь процесс регистрации и скачивания приложений для работы с криптовалютой, сопровождался пошаговыми инструкциями. В течении трех дней он установил приложения, деньги перевел своему товарищу, попросил завести на его биткойн кошелек денежные средства, так как не разобрался с инструкцией, которую ему прислал куратор. 17 декабря 2023 года деньги поступили на его криптокошелек, он написал об этом куратору «Скептик18», он, в свою очередь, в этот же день отправил ему номер своего криптокошелька, на который он должен был перевести депозит в размере 25 000 рублей. 17 декабря 2023 года он по указанному номеру крипто-кошелька перевел 25 000 рублей в виде биткойна (криптовалюта). Удостоверившись о получении финансов, куратор «Скептик 18» 18 декабря 2023 года отправил ему фотоизображение участка местности, на котором находились географические координаты, маркер в виде кружка красного цвета и стрелки красного цвета с точным обозначением местоположения тайника. Он ввел координаты в приложение «Яндекс Карты», который был установлен у него в мобильном телефоне, и увидел местонахождение тайника, который находится за остановкой, расположенной по 

<

адрес> «напротив Питино». Из тайника поднял клад, который был обмотан в черную изоленту, в котором находилось 4 таблетки, 30 свертков в полимерных пакетах с веществом. Написал куратору, что тайник у него. Куратор дал рекомендации по организации тайников, к сверткам приматывать иголки, кнопки, для крепления их на дереве, либо в деревянном бруске делать отверстие, вставлять в него сверток, отверстие замазывать пластилином. Он купил кнопки, брусок, к четырем таблеткам он примотал кнопки канцелярские, брусок напилил примерно на 30 частей, размером 6*4 см, в каждом из которых сделал отверстие, положил сверток, замазал пластилином. 21 декабря 2023 года в общей сложности сделал пять тайников, один из которых у 

<

адрес> делал только из брусков, клал в дворовых территориях, фотографировал на его мобильный телефон, с помощью стандартного приложения телефона, он с помощью маркера делал стрелочки и вносил описания, указывав адрес дома и место относительно указанного дома. 22 декабря 2023 года он, имея при себе закладки в брусках в пакет синего цвета, несколько брусков в кармане куртки, 4 свертка в нагрудном кармане куртки, 4 свертка в кармане куртки на рукаве, он сделал несколько тайников в брусках, у домов по 

<

адрес>. У 

<

адрес> сотрудники полиции его задержали.

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что добровольно участвовал в проверке показаний на месте, при переписке и фотографировании мест «закладок» использовал сотовый телефон Айфон 6. 

Кроме собственного признания вины виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами. 

В ходе осмотра места происшествия, в том числе с участием в качестве понятого свидетеля Ц., который допрошен в судебном заседании об обстоятельствах осмотра места происшествия, указавшем на отсутствие нарушений и замечаний при его производстве, свидетеля Й. - у третьего подъезда 

<

адрес> обнаружен, изъят и осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства с первоначальными упаковками: деревянный брусок, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № 377/с от 27 декабря 2023 года содержит в своем составе 

<

 > (т. 1 л.д. 22-26, 218-224, т. 2 л.д. 14-20, 21-24, 25, 35-36, 37, 38-46).

В ходе осмотра места происшествия, в том числе с участием в качестве понятого свидетеля Е., который допрошен в судебном заседании об обстоятельствах осмотра места происшествия, указавшем на отсутствие нарушений и замечаний при его производстве, - участок местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружены, изъяты, осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства с первоначальными упаковками: 15 деревянных брусков с отверстием на каждом, заклеенные пластичным материалом различных цветов, под которым находились полимерные пакеты с веществом, которое согласно заключению эксперта №/с от 28 декабря 2023 года содержат в своем составе 

<

 > (т. 1 л.д. 94-100, т. 2 л.д. 4-12, 14-20, 21-24, 25, 30-34, 35-36, 37, 38-46).

В ходе личного досмотра ФИО1 в 1 

<

адрес> обнаружено, изъято, осмотрено, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства с первоначальными упаковками: 4 деревянных бруска с отверстием на каждом, заклеенные пластичным материалом различных цветов, под которым находились полимерные пакеты с веществом, которое согласно заключению эксперта №/с от 27 декабря 2023 года, содержит в своем составе 

<

 >; 4 полимерных пакета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №/с от 27 декабря 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

 > 4 свертка полимерных пакета с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе 

<

 > с элементами крепления к поверхностям (т. 1 л.д. 106-110, 240-251, 229-235, т. 2 л.д. 14-20, 21-24, 25, 30-34, 35-36, 37, 38-46).

Показания подсудимого в части использования брусков для организации тайников – закладок также подтверждаются заключением эксперта № от 12 января 2024 года, согласно выводам которого изъятые бруски, отдельные их фрагменты представляли ранее единое целое (т. 2 л.д. 50-56).

В ходе осмотра видеозаписи, приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства, с мобильного телефона «Айфон 12» за 21 декабря 2023 года, изъятой у Й., установлена причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению (т. 1 л.д. 51-56, 57-58, 59).

Согласно показаниям свидетеля Й., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, 21 декабря 2023 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут она находилась в салоне принадлежащего ей автомобиля, припаркованного у 

<

адрес>, обратила внимание на ранее ей не знакомого мужчину, находившегося у третьего подъезда 

<

адрес>. Она увидела, что мужчина что-то бросил в сторону угла дома с левой стороны от подъезда №, после чего достал мобильный телефон, направив объектив телефона в сторону места, куда он что-то выбросил, зафиксировал. Она произвела видеосъемку данного мужчины. В ходе осмотра места происшествия она указала место, куда мужчина выкинул какой-то предмет (т. 1 л.д. 78-81).

Согласно показаниям свидетеля К., данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, 22 декабря 2023 года около по 

<

адрес> был остановлен ФИО1, который попытался скрыться, при этом находящийся при нем полимерный пакет, он выкинул, в ходе осмотра места происшествия пакет изъят (т. 1 л.д. 192-195).

Согласно показаниям свидетеля У. своего 

<

 > ФИО1 она характеризует с положительной стороны.

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В правильности выводов, изложенных в заключениях экспертиз, суд не сомневается, так как они проведены квалифицированными экспертами, имеющим достаточный опыт работы, которым перед проведением исследований были разъяснены права и уголовная ответственность за дачу заведомо ложного заключения. Содержание указанных экспертиз научно обосновано, а их ответы на поставленные должностным лицом, производящим по уголовному делу предварительное расследование, вопросы понятны и не противоречивы.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Й., К., Ц., Е., а также самого подсудимого в части признания своей вины, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В судебных прениях государственный обвинитель просила исключить из обвинения, предъявленного подсудимому как излишне вмененное покушение на сбыт психотропных веществ, с чем суд соглашается и исключает из обвинения как излишне вмененное покушение на сбыт психотропных веществ.

Суд также исключает из обвинения, предъявленного подсудимому, указание на использование «иных информационно-телекоммуникационных сетей» (кроме сети «Интернет»), поскольку, как следует из описанного в обвинительном заключении инкриминируемого преступного деяния, подсудимому инкриминируется использование только информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ч. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. Суд пришёл к выводу, что при совершении преступления подсудимый и неустановленные лица действовали группой лиц по предварительному сговору, так как установлено, что они заранее договорились о незаконном сбыте наркотических средств неопределённому кругу лиц, распределили между собой роли в таком сбыте. Однако, свое преступление подсудимый до конца не довел, не сумел по не зависящим от него причинам передать наркотическое средство приобретателям. Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение, поскольку получение информации о месте расположения оптовой закладки наркотических средств от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществлялось подсудимым посредством функционирующего в сети «Интернет» мессенджера, сообщение им информации о местах розничных тайников с наркотическим средством для непосредственного получения их приобретателем планировалась дистанционным (бесконтактным) способом через сеть «Интернет». Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается количеством изъятых наркотических средств, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № относится к указанному выше размеру. 

<

 >

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, не привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно. 

Чистосердечное признание ФИО1 (т. 1 л.д. 69), данное им 28 декабря 2023 года, после задержания, содержащее сведения, о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не признает явкой с повинной, руководствуясь п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", данные объяснения суд оценивает как признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, 

<

 >

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление 

<

 >, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания за нецелесообразностью, без применения к нему ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно лишь в условиях их изоляции от общества.

При определении подсудимому размера наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личности и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. 

Правовых оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания подсудимому исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает подсудимому в срок отбытия наказания время содержания его под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рапортом сотрудника полиции (т. 1 л.д. 93), сведений о том, что он после задержания и до оформления протокола в порядке ст. 91 УПК РФ был отпущен, а затем вновь задержан, не имеется) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, вследствие чего, по убеждению суда, он может скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ и приходит к следующему:

вещества с первоначальными упаковками, первоначальную упаковку от связки ключей уничтожить;

оптический диск хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу 

<

адрес>;

связку ключей считать возвращенной У.;

банковские карты «Сбербанк Мир», «Уралсиб», «Тинькофф Платинум», «Тинькофф» возвратить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей в период с 22 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещества с первоначальными упаковками, первоначальную упаковку от связки ключей уничтожить;

оптический диск хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Череповцу Вологодской области;

связку ключей считать возвращенной У.;

банковские карты «Сбербанк Мир», «Уралсиб», «Тинькофф Платинум», «Тинькофф» возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Петрашкевич