Дело № 1-203/2020 копия

УИД номер

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, дата года рождения, уроженца место рождения гражданина РФ, не работающего, разведенного, на иждивении детей не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

-дата Ленинским районным судом г. Н.Новгородпо ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (с учетом кассационного определения Нижегородского областного суда от дата) к 5 годам лишения свободы; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Н.Новгород от дата и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден дата на основании постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от дата условно-досрочно на 01 год 21 день;

-дата Павловским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгород от дата и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден дата по отбытию наказания;

-дата Московским районным судом г. Н.Новгородпо п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден дата на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от дата условно-досрочно на срок 09 месяцев 28 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории Ленинского района г. Н.Новгорода два преступления, квалифицируемые как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

1). дата по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу дата. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

дата около 08 часов 55 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с открытого стеллажа, товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: две упаковки сыра «ФИО3 Брест-литовский» весом 200 грамм каждая, стоимостью 170 рублей 90 копеек за 1 упаковку, на сумму 341 рубль 80 копеек и одну упаковку сыра «Белебеевский», весом 220 грамм, стоимостью 111 рубей 20 копеек, а всего на общую сумму 453 рубля 00 копеек. Похищенный товар ФИО2 спрятал под одежду, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вышел из торгового зала магазина. В последующем ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 453 рубля 00 копеек. 

2). дата по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу дата года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

дата около 12 часов 34 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с открытого стеллажа, товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: три упаковки колбасы «Бородинская с/к 300г в/у мини», стоимостью за 1 упаковку 103 рубля 68 копеек, на сумму 311 рублей 04 копейки и три упаковки ветчины «Столичная вязанка 0,5кг мяс/пр», стоимостью за 1 упаковку 155 рублей 00 копеек, на сумму 465 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 776 рублей 04 копейки. Похищенный товар ФИО2 спрятал под одежду, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вышел из торгового зала магазина. В последующем ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 776 рублей 04 копейки. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего АО «Тандер» Ф.О.Е. и Т.А.Ю,. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует: 

-по преступлению от дата пост. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по преступлению от дата пост. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он на учете у врача психиатра не состоит (номер), не состоит на учете врача-нарколога (номер). 

По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения, умышленного тяжкого преступления против личности и умышленного преступления средней тяжести против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что судом признается отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого- наличие хронических заболеваний (номер), состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. 

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, судом наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, вновь совершил два умышленных преступления, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение преступлений и нежелании встать на путь исправления, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ суд не усматривает.

Судом окончательное наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения - т.е. с дата по дата, а также время нахождения под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления настоящего приговора до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 86-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: счет-фактуру № номер от дата, счет-фактуру № номер от дата года, диск с видеозаписью из магазина «Магнит», счет-фактура № номер от дата года, счет-фактуру № номер от дата, диск с видеозаписью из магазина «Магнит», хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей - в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков