Судья по 1-й инстанции: 

и.о. мирового судьи судебного участка № 57, 

мировой судья судебного участка № 56 - ФИО4

Дело № 12 – 18/2020

91MS0057-01-2020-000067-75

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2020 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шукальский В.В.,

С участием: заявителя ФИО3

Судебного пристава – исполнителя ОСП по Красногвардейскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района, мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района от 27.01.2020 года по делу № 5-57-31/2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ – ФИО3, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района, мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района от 27.01.2020 года по делу № 5-57-31/2020 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ. 

Жалоба мотивирована тем, что заявитель считает постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности незаконным и необоснованным, так как суд не учел, что с момента последнего платежа не прошло и 2-х месяцев, так как он оплатил 5000 руб. в январе 2020 года, в ноябре 2019 года – 4000 руб., в августе 2019 года – 8000 руб., а так же покупал детям вещи и подарки. 

В судебном заседании ФИО3 настаивал на удовлетворении жалобы, так как он платит алименты по мере возможности, поскольку в настоящее время не может устроиться на постоянную работу. 

Взыскатель ФИО6, в судебное заседание не явилась и своих возражений не представила.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Красногвардейскому району ФИО1 пояснила, что у неё на исполнении находится два исполнительных производства о взыскании алиментов с должника ФИО3 и те суммы, которые он перечислил, были направленны на погашение большей задолженности. На момент привлечения его к административной ответственности, задолженность по алиментам на ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляла 78085 руб. 

Проверив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Как усматривается из материалов дела, должник ФИО3 в период с 16.04.2019 года по 27.01.2020 года без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего образовалась задолженность в размере 78085,17 руб. 

Размер задолженности по алиментам подтверждается соответствующим постановлением судебного пристава - исполнителя от 27.01.2020 года, при этом сумма начисления алиментов в месяц составляет около 8000 руб.. /л.д. 6/

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на неправильном понимании норм материального права.

Анализ диспозиции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной связи семейным законодательством Российской Федерации свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Следовательно, законодателем признается недопустимым как полная неуплата алиментов, так и частичная.

В связи с этим, вопреки мнению заявителя, производимая им частичная уплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период, отмеченный в протоколе об административном правонарушении, не исключает административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт неуплаты ФИО3 (родителем) без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом апелляционной инстанции так же установлено, что при назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО3, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.6., п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района, мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района от 27.01.2020 года по делу № 5-57-31/2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ – ФИО3, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 на указанное постановление оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья: В.В. Шукальский