Дело № 2-1235/2020

УИД 22RS0015-01-2020-001704-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 мая 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Ляпиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края о возложении обязанности назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края (далее - УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе) об обязании ответчика назначить досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДАТА.

В обоснование требований указано, что истица обратилась к ответчику ДАТА, имея необходимый для назначения досрочной пенсии по старости стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей 25 лет, с учетом включенных в льготный стаж периодов работы по решению суда от ДАТА. 

Решением ответчика от ДАТА истице было отказано в назначении пенсии в связи с вступлением в силу с ДАТА Федерального закона от ДАТА, согласно которому срок выхода на пенсию изменился и в данном случае отсрочен на 6 месяцев со дня возникновения права. Истица не согласна с тем, что пенсионный орган считает период ожидания выхода на пенсию с даты вступления решения суда в законную силу. Согласно решению суда ответчик при обращении истицы ДАТА принял неверное решение, назначив досрочную страховую пенсию по старости только с ДАТА.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда России в г. Новоалтайске и Первомайском районе не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По делу установлено, что решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, удовлетворены исковые требования ФИО1 предъявленные к УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе: признано незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края от ДАТА НОМЕР в части невключения в специальный стаж ФИО1 следующих периодов: с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, и ДАТА, ДАТА, ДАТА.Возложена обязанность на ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС и АДРЕС включить в специальный стаж ФИО1 по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДАТА № 400-ФЗ периоды работы: с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, и ДАТА, ДАТА, ДАТА.

ДАТА истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДАТА № 400-ФЗ. 

Согласно представленной справке УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края от ДАТА НОМЕР ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 11.12.2019. 

В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, являются обязательными для суда и не подлежат доказыванию обстоятельства, установленные вышеуказанным решением Новоалтайского городского суда от ДАТА. 

Из материалов пенсионного дела следует, что по состоянию на дату ДАТА истицей выработан стаж24 года 8 месяцев 14 дней.

С учетом периодов работы, включенных решением суда от ДАТА, стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей - 25 лет, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», выработан ФИО1 по состоянию на дату ДАТА.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона № 350-ФЗ от 03.10.2018 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», вступившим в силу с 01.01.2019, гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "Остраховыхпенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков. 

Поскольку по состоянию на ДАТА размер специального стажа истицы составил 25 лет, то обращение истицы к ответчику ДАТА имело с учетом шестимесячного срока ожидания, предусмотренного п. 3 ст. 10 Федерального закона № 350-ФЗ от ДАТА. 

Основания к назначению досрочной страховой пенсии по старости с ДАТА, связанные с исчислением ответчиком требуемой продолжительности стажа истицы со дня вступления решения суда в законную силу, основаны на неверном толковании вышеприведенных норм права. 

Так, ответчик связывает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с вступлением в законную силу решения Новоалтайского городского суда от ДАТА, соответственно, ставит вопрос о возникновении права на пенсию в зависимость не только от возраста истца, периодов выполнения определенной работы, величины индивидуального пенсионного коэффициента (что следует из толкования норм пенсионного законодательства), а от периода судебной защиты нарушенного права, сроков рассмотрения гражданского дела судом.

Действующим законодательством в сфере пенсионного обеспечения судебное решение не указано в качестве основания возникновения либо условия назначения страховой пенсии по старости.

Судебное решение о включении периодов работы в стаж истца лишь подтверждает наличие права, само по себе не являясь основанием к назначению пенсии.

Суд соглашается с доводами искового заявления о необходимости исчисления указанного срока с даты возникновения права, с учетом положений Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий".

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Пенсия подлежит назначению ФИО1 с даты ее обращения с соответствующим заявлением – с ДАТА.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020 года.