77RS0012-02-2024-009492-83

Дело № 33-61004/2025 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-7632/2024 по апелляционной жалобе представителя истца Департамента городского имущества адрес, на решение Кузьминского районного суда адрес от 26 ноября 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес (ИНН 

<

***>) к фио, фио, фио, фио о выселении, обязании освободить жилое помещение – отказать.

УСТАНОВИЛА:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио о выселении, обязании освободить жилое помещение по адресу: адрес.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца ДГИ адрес полагая решение суда незаконным и необоснованным.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы истца Департамента городского имущества адрес.

Иные участники в заседание судебной коллегии не явились.

На основании положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Заключение контракта о прохождении военной службы, прекращение его действия, а также иные отношения, связанные с ним, регулируются Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Положением о порядке прохождения военной службы, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими порядок прохождения военной службы и статус военнослужащих.

В соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы контракт прекращает свое действие: со дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части при увольнении с военной службы, в связи с гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим; со дня заключения с военнослужащим нового контракта; со дня назначения военнослужащего на должность руководителя федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в котором предусмотрена военная служба; со дня приостановления военнослужащему военной службы; в иных случаях, установленных федеральными законами.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членами их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трех и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности адрес, которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (кадастровый номер права от 29.01.2009 № ...).

По сведениям, содержащимся в выписке из домовой книги, по указанному адресу зарегистрированы ответчики фио, фио, фио, фио, временно зарегистрированы по месту пребывания.

Основанием для вселения в служебное жилое помещение, относящееся к собственности субъекта Российской Федерации, является решение органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения.

Распоряжением Префектуры северного административного округа адрес от 30.12.2010 № ... фио, как военнослужащему войсковой част ... предоставлено жилое помещение по договору найма служебного жилого помещения - двухкомнатная квартира по адресу: адрес, для временного проживания на период работы в ГУ МВД России по адрес или до приобретения жилой площади в собственность, либо до возникновении права самостоятельного пользования жилыми помещениями в адрес.

Согласно выписке, из приказа от 13.05.2013 № ... л/с фио был исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия начальника службы тыла подполковника.

Таким образом, фио прекратил трудовые отношения с ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с распоряжением Департамента от 23.04.2018 № ... вышеуказанное распоряжение от 30.12.2010 № ... было признано утратившим силу.

С 28.03.2019 по настоящее время ответчики состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания.

В настоящее время фио продолжает проходить военную службу по контракту в Росгвардии, что подтверждается приказом Директора Росгвардии о назначении № ... от 19.04.2021.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции, вопреки доводов апелляционной жалобы Департамента городского имущества адрес, обоснованно не усмотрел оснований для выселения ответчиков из занимаемого жилого помещения, поскольку фио состоит на учете нуждающегося в жилом помещении, иных жилых помещений в адрес семья не имеет, проработал в органах МВД более 10 лет.

Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия заключенного между истцом и ответчиком договора, отсутствия правоотношений относительно спорного жилого помещения и нахождении на учете нуждающихся по адрес, основанием для отмены решения не является.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 17.12.2002 N 897 (ред. от 01.10.2004, с изм. от 16.03.2013) "Об утверждении типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации" выселению без предоставления другого жилого помещения подлежит сотрудник (военнослужащий), прекративший военную службу, имеющий выслугу менее 10 лет.

Пунктом 28 Типового положения установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 Типового положения, не могут быть выселены, в том числе сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

То обстоятельство, что предоставленное жилое помещение для сотрудника МВД по ходатайству МВД выделено не из ведомственного жилого фонда МВД, а из жилого фонда ДГИ адрес, не может лишать права сотрудника, в данном случае фио и его семью, тех дополнительных гарантий, которые предусмотрены пунктом 28 Типового положения.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что войсковая часть 5401, которой было распределено спорное жилое помещение, и последнее место прохождения службы ответчика являются подразделениями одного ведомства, в котором предусмотрена военная служба, специализированные трудовые отношения между ответчиком и МВД России (Росгвардией) с момента получения спорного жилого помещения не прекращались и жилищно-бытовые условия ответчика не изменились, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца ДГИ адрес не содержат юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на содержание решения, не представлено доказательств, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, что не может послужить основание к отмене постановленного решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 26 ноября 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Департамента городского имущества адрес, без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.01.2026.

Председательствующий:

Судьи: