Дело № 2-123/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сасиной Д.В., 

при секретаре Долженковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дружба» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ «Дружба» в размере 11 178 руб., госпошлины в размере 448 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО2 (т.1 л.д.192).

Представитель истца СНТ «Дружба» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании с требованиями иска не согласились в полном объеме. Ответчиками представлены в материалы дела письменные возражения на исковое заявление (т.1 л.д.217-227).

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования иска не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.1 Федерального Закона РФ N 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно статье 8 указанного закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст.209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства (с даты смерти наследодателя) (ст.1114 ГК РФ). 

Установлено, что земельный участок, общей площадью № кв.м., №, кадастровый № расположенный в СНТ «Дружба», Сосновского района Челябинской области, согласно сведениям кадастрового учета, находится в государственной собственности, землепользователем указан ФИО1 (т.2 л.д.32). 

Согласно ответу администрации Сосновского района Челябинской области от 27.01.2020 года, постановление о предоставлении земельного участка в собственность, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №, площадью № кв.м., в администрации поселения отсутствует (т.1 л.д.232).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158). После его смерти заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО6, остальные наследники представили нотариусу заявление об отказе от наследства (т.1 л.д.162-165). Свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок № в СНТ «Дружба» наследнику не выдавались. 

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО7, остальные наследники представили нотариусу заявление об отказе от наследства (т.1 л.д.168-172). Свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок № в СНТ «Дружба» наследнику не выдавались. 

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство, являются ее братья ФИО2, ФИО2 (т.1 л.д.181-189). Свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок № в СНТ «Дружба» наследникам не выдавались. 

Истец просит взыскать задолженность по оплате взносов на создание и содержание СНТ в размере 11 178 руб. за период с 2014 года по 2017 год, то есть после смерти ФИО1, когда право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком у последнего, не переходя по наследству, прекратилось. 

Как пояснили ответчики в ходе судебного разбирательства, после смерти отца они земельным участком не пользовались, как наследственное имущество его ни они, не предыдущие его правопреемники, не принимали, расходы по содержанию земельного участка не несли, также указали, что никаких объектов инфраструктуры в СНТ «Дружба» на земельном участке, которым при жизни пользовался ФИО1, нет, ни вода, ни электричество не подведены к данному земельному участку, территория СНТ не огорожена забором, не охраняется. Также ответчики и представитель ответчиков ссылались на то, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском (л.д.217-227- письменные возражения на иск).

Таким образом, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком ФИО1 прекращено с даты его смерти и не могло быть передано другому лицу по наследству, доказательств того, что земельный участок был предоставлен в собственность ФИО1 при его жизни и право собственности на земельный участок перешло к его правопреемникам суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с правопреемников ФИО1 задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ «Дружба» за период с 2014 по 2017 года в размере 11 178 руб.

Поскольку в удовлетворении требований иска истцу отказано, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований СНТ «Дружба» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.