Дело № 12-137/2017

РЕШЕНИЕ

21 июня 2017 года г.Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 от 25.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 от 25.05.2017, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

ФИО2 признан виновным в том, что 04.05.2017 в 19:55 у дома №3 по ул. Первомайская п. Прогресс г. Первоуральска, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО2 обратился с жалобой в Первоуральский городской суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 от 25.05.2017 отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование своих доводов, что не оспаривая факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, факт управления им транспортным средством отрицает.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном, ФИО4 жалобу поддержал по доводам в ней изложенным.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что является инспектором по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по городу Первоуральску Свердловской области. ФИО2 он ранее не знал, в отношениях с ним не состоял, неприязненных отношений не имеет. 04.05.2017 во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения и в рамках оперативно профилактического мероприятия «БАХУС» совместно с инспектором ИАЗ ФИО6 и инспектором ДН ФИО8 Двигаясь в п. Прогресс г. Первоуральска по ул. первомайская ими был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который двигался без включенного света фар. Подъехав к данному автомобилю, представившись, попросил водителя данного транспортного средства предъявить документы. Водитель ФИО2 передал ему документы на право управления транспортным средством. При оформлении материала по ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от водителя исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора. У ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора ФИО2 был согласен. В последствие в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также пояснил, что автомобиль под управлением ФИО2 с момента обнаружения до момента остановки был в поле их зрения, им было отчетливо видно, что транспортным средством управлял именно ФИО2, других лиц в машине не было.

В судебном заседании свидетель ФИО6 (инспектор ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

В судебном заседании свидетель ФИО8 (инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от 04.05.2017, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 04.05.2017 в 19:55 возле дома №3 по ул. Первомайская п. Прогресс г. Первоуральска Свердловской области, ФИО2, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 2); 

-протокол № от 04.05.2017 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 3);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.05.2017, согласно которому в присутствии двух понятых у ФИО2 было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в виде показаний прибора- 0,166 мг/л, в акте ФИО2 указал, что с результатом освидетельствования согласен (л.д. 4);

- чек прибора - алкотектора, согласно которому у ФИО2 было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в виде показаний прибора- 0,166 мг/л (л.д. 5);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску ФИО7 аналогичного содержания показаниям данных им в ходе судебного заседания (л.д. 6);

- рапорт инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску ФИО8 аналогичного содержания показаниям данных свидетелем ФИО7 в ходе судебного заседания (л.д. 7).

- рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску ФИО6 аналогичного содержания показаниям данных свидетелем ФИО7 в ходе судебного заседания (л.д. 8);

- постановление по делу об административном правонарушении № от 04.05.2017, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено наказание в виде административно8о штрафа в размере 500 рублей. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал (л.д.17).

- квитанция на оплату административного штрафа (л.д.18)

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению по следующим основания.

Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У судьи не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО2 указанного правонарушения мировым судьей установлены, верно, и им дана надлежащая правовая оценка.

По мнению судьи, рассматривающего данную жалобу, суд первой инстанции обоснованно и законно квалифицировал действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным. 

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 о том, транспортным средством не управлял, причине его технической неисправности, менял колесо, несостоятельны, поскольку опровергнуты фактическими обстоятельствами дела.

Факт управления ФИО2, автомобилем в состоянии опьянения подтвержден показаниями сотрудникой полиции ФИО7, ФИО6, ФИО8, из которых явствует, что автомобиль под управлением ФИО1 с момента обнаружения до момента остановки был в поле их зрения, им было отчетливо видно, что транспортным средством управлял именно ФИО2, других лиц в машине не было.

Кроме того, все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом ФИО2 не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал. Доказательств неисправности автомобиля не представил.

При таких обстоятельствах установленный мировым судьей факт управления ФИО2 вышеуказанным транспортным средством сомнений не вызывает.

Таким образом, нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД при составлении материала по делу об административном правонарушении и его рассмотрении мировым судьей, не допущено.

С учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему мировым судьей административное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым. 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области, ФИО3 от 25.05.2017 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Свердловском областном суде в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Судья: подпись. Е.А. Волкова

Копия верна. Судья: Е.А. Волкова

Секретарь: Ю.И. Немытова

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-137 за 2017 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: Е.А. Волкова

Секретарь: Ю.И. Немытова