ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 29 мая 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого – ФИО2 С.Ю., 

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу 

<

адрес>, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 20 % ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 8 месяцев лишения свободы. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находился в жилом 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, где у него в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, возник умысел на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих его матери ФИО2 В.В., с причинением ей значительного ущерба. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут в диване, стоящем в одной из комнат вышеуказанного жилого дома, обнаружил женскую сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 310 000 рублей, принадлежащими его матери ФИО2 В.В. 

Осуществляя свои преступные намерения, по совершению кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО2 В.В., и желая их наступления, воспользовавшись временным отсутствием в жилом доме ФИО2 В.В., и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 02 минут, из сумке, находящейся в диване, стоящем в одной из комнат вышеуказанного жилого дома, 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, похитил часть денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих ФИО2 В.В., спрятав их в носок, надетый на его левой ноге.

Совершив хищение, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, и впоследствии незаконно распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 В.В. значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 10 часов 00 минут он освободился из изолятора временного содержания Отдела МВД России по 

<

адрес>, где отбывал наказание за административное правонарушение.

Он пришел домой по адресу: 

<

адрес>. Дома находилась его мать ФИО2 В.В., он у нее попросил денежные средства на личные нужды, но она отказалась ему дать деньги, так как он злоупотребляет спиртными напитками. Тогда, он решил взять деньги, принадлежащие его матери, без ее разрешения. 

Примерно в 14 часов, он увидел, что его мама вышла на территорию двора, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он разложил диван, который находится в дальнем левом углу комнаты, и обнаружил там женскую сумку, темного цвета. Он взял данную сумку, открыл ее, далее, он обнаружил, что в сумке находятся несколько десятков купюр по 5000 рублей. Он взял 10000 рублей, а именно 2 купюры по 5000 рублей и спрятал в носок. ФИО2 он закрыл сумку, положил обратно и сложил диван. После этого он вышел на улицу увидел своего соседа ФИО3, попросил его вызвать такси. После того как такси приехало, он сказал водителю, что деньги у него есть и указал на то, что они находятся у него в носке. Он хотел поехать на набережную 

<

адрес>, для того, чтобы посидеть в кафе и выпить спиртные напитки. Какое именно такси за ним приехало, он не запомнил. 

Он купил спиртные напитки, на денежные средства, которые похитил у своей матери, а спустя некоторое время его задержали сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. У него осталось 9000 рублей, которые он потом отдал своей матери. 

Вину в совершении преступления, он признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО2 В.В. оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно со своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он злоупотребляет спиртными напитками, на этой почве между ними возникают конфликты. Она всегда прячет от сына принадлежащие ей денежные средства и ценности, опасаясь, что он их похитит, с целью приобретения спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 14 часов она вышла на территорию двора дома. Через некоторое время она увидела, что ее сын ФИО2 С.Ю. вышел на улицу, поговорил с соседом по имени ФИО3, а ФИО2 сел в такси и уехал. 

Она вышла из двора, подошла к ФИО3 и спросила у него, не знает ли он, куда поехал ее сын ФИО2 С.Ю. ФИО3 ответил, что не знает, но он видел, как ФИО2 С.Ю. показывал водителю такси на свой носок, поясняя, что у него есть деньги.

Она знала, что у ФИО2 С.Ю. не может быть денег и сразу пошла в дом, проверить свои сбережения. В первую очередь она проверила содержание своей сумки, где находились денежные средства. Сумка была спрятана в диване в дальнем левом углу. Пересчитав деньги, находившиеся в сумке, она обнаружила, что не хватает 10000 рублей. 

После этого, она позвонила в такси «Лидер» по абонентскому номеру № и спросила у девушки диспетчера, на какой адрес поехал автомобиль, вызванный на 

<

адрес>. Девушка ответила, что машина поехала к магниту, расположенному по 

<

адрес>. И сказала, что пассажир, хотел расплатиться денежной купюрой достоинством 5000 рублей, но у водителя не было сдачи, и ее сын, где-то разменял купюру достоинством 5000 рублей, после чего рассчитался с водителем. Она поняла, что из ее сумки денежные средства в сумме 10 000 рублей похитил ее сын ФИО2 С.Ю. К тому же, ДД.ММ.ГГГГ в дом, откуда были похищены принадлежащие ей денежные средства, никто кроме ее самой и ее сына ФИО2 С.Ю. никто не заходил. Причиненный ей ущерб в размере 10 000 рублей, является для нее значительным, так как ее доход-пенсия, в месяц составляет 20503 рубля 65 копеек, и иного дохода она не имеет. Своего сына ФИО2 С.Ю. обеспечивает денежными средствами она, своих денежных средств у ФИО2 С.Ю. нет.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по 

<

адрес> в должности полицейского ОРППСП.

ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с полицейским ОРППСП старшим сержантом ФИО9, заступил на суточное дежурство в составе авто патруля на маршрут патрулирования №. Примерно в 16 часов 10, от оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес>, они получили сообщение о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил у гражданки ФИО2 В.В. 

<

данные изъяты> хищение денежных средств из сумки, находившейся в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 10000 рублей. Они незамедлительно, к указанному жилому дому, для проверки поступившего сообщения. Из двора жилого дома вышла ФИО2 В.В., которая им рассказала, что примерно в 14 часов она вышла на территорию двора своего жилого, а через некоторое время увидела, что ее сын ФИО2 С.Ю. вышел на улицу, поговорил с соседом по имени ФИО3. После чего уехал на автомобиле такси «Лидер» белого цвета. Она проверила деньги хранящиеся в сумке и обнаружила, что у нее похищены денежные средства в сумме 10000 рублей.

После полученной информации он и ФИО9 незамедлительно, на патрульном автомобиле, выдвинулись для установления местонахождения гражданина ФИО2 С.Ю. В ходе проведения мероприятий, направленных на установление его местонахождения. В 16 часов 30 минут они нашли ФИО2 С.Ю., рядом с жилым домом №, по 

<

адрес>. 

ФИО2 С.Ю. имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя, шаткую, неустойчивую походку, плохо ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего ФИО2 С.Ю. был доставлен в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ имени ФИО10 МЗ КК», для прохождения медицинского освидетельствования. В ходе освидетельствования был подтверждён факт, его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В 18 часов 00 ФИО2 С.Ю. был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для дальнейшего разбирательства. 

Опросить ФИО2 С.Ю. об обстоятельствах совершенного им преступления не представилось возможным, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает таксистом в организации «Лидер», на автомобиле белого цвета «Lada Priora», государственный регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты на его рабочий телефон поступил вызов, на 

<

адрес>. Примерно через 3 минуты он приехал по указанному адресу, где увидел двух мужчин. Один их них сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. От данного мужчины был запах алкоголя, и он сказал, что деньги у него имеются. В автомобиле, мужчина спросил, как его зовут, он ответил ФИО3, на что он ему сказал «мы тёски». 

Он возил его по городу и в итоге они приехали к кафе «Вояж», на 

<

адрес>. 

Мужчина по имени ФИО3 хотел расплатиться купюрой 5000 рублей, у него не было сдачи. Деньги получилось разменять в магазине Магнит у дома на 

<

адрес>.

Мужчина заплатил ему 300 рублей, после чего он развернулся и уехал, а мужчина, по имени ФИО3 остался возле магазина «Магнит у дома». Через некоторое время ему позвонила девушка диспетчер и спросила, куда он отвез мужчину, пояснив что звонила его мать. Он ответил, что мужчину высадил у магазина «Магнит у дома», и что он в данном магазине разменял купюру 5000 рублей, которой хотел расплатиться. 

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут он вышел со двора своего дома, подошел к своей машине, для того, чтобы что-то из нее взять. 

Примерно в 14 часов 02 минуты к нему подошел его сосед ФИО1,, проживающий напротив.

ФИО2 С.Ю. попросил его отвезти на его автомобиле, куда именно не помнит, но он ему сказал, что у него нет времени. Тогда он попросил вызвать ему такси, так, как у него в телефоне не было никаких номеров такси 

<

адрес>. ФИО2 С.Ю. дал ему визитку такси «Лидер», он позвонил и вызвал такси на свой адрес, на 

<

адрес>. Через пару минут ко двору автомобиль белого цвета Lada Priora - такси «Лидер». ФИО2 С.Ю. сел в автомобиль, и указал водителю на свой носок, поясняя, что деньги у него с собой есть. 

В этот же день, спустя некоторое время, к нему подошла мать ФИО2 С.Ю., ФИО2 и спросила, не знает ли он, куда поехал ее сын ФИО2 С.Ю. Он ей ответил, что не знает, но видел, как он показывал водителю такси на свой носок, поясняя, что у него есть деньги. Также, ФИО2 он рассказал, что ее сын ФИО2 С.Ю. попросил вызвать ему такси, пояснив, что такси вызвал он к своему дому. ФИО2 попросила дать ей номер такси «Лидер», для того чтобы узнать куда поехал ее сын, и чем он расплачивался, что он и сделал, продиктовав ей абонентский №. После этого ФИО2 ушла к себе домой, а он продолжил заниматься своими делами. 

С ФИО2 С.Ю. дружеских отношений он не поддерживает, знает его как соседа. ФИО2 С.Ю. нигде не работает, живет за счет своей матери ФИО2, ведет беспорядочный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками. ФИО2 С.Ю., он трезвым еще никогда не видел. 

Протоколом принятия устного заявления ФИО2 В.В. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она заявила, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ей денежные средства, в сумме 10000 рублей, причиненный ущерб является для нее значительным. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой 

<

адрес>. 

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 С.Ю. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 С.Ю. в присутствии защитника, понятых и потерпевшей подтвердил ранее данные им показания и показал, где и как он, ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие ФИО2 В.В. денежные средства в сумме 10000 рублей. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Доводы подсудимого о том, что он помирился с потерпевшей ФИО2 В.В. и полностью возместил причиненный ей материальный вред не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, и отрицаются потерпевшей ФИО2 В.В.. 

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть 

<

данные изъяты> чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает не возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание им подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.305,306,307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: