у/д № 1-209/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 8 июня 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого Бездольного ФИО7, 

адвоката Бауэр А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Дымочко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

Бездольного ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 28 февраля 2017 года (точная дата следствием не установлена) в дневное время у ФИО1, находящегося на пустыре, расположенном у 

<

данные изъяты>, ведущей к 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 1,1 км от 

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> направлении, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства – 

<

данные изъяты> с целью последующего незаконного изготовления из него наркотического средства – 

<

данные изъяты> для его употребления и получения 

<

данные изъяты> то есть без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел непосредственно после его возникновения Бездольный, находясь в вышеуказанное время в указанном месте, действуя умышленно, из личной заинтересованности, без цели сбыта, путем 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> неустановленной следствием массой.

Продолжая свои преступные действия, Бездольный в период с 1 по 28 февраля 2017 года (точная дата следствием не установлена) пришел в принадлежащий ему 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, где действуя умышленно, из личной заинтересованности, из ранее приобретенного наркотического средства – 

<

данные изъяты> по известной ему технологии путем 

<

данные изъяты> без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, после чего смешал его с 

<

данные изъяты> и изготовил тем самым наркотическую смесь общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» составляет значительный размер, которую умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил до 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном 

<

данные изъяты> а в дальнейшем при себе в одежде.

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Бауэр А.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванов С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности; по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание вины в ходе следствия и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бездольного ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий А.В. Крылов

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2017 года.