Дело № 1-313/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

городТамбов 04 июня 2019года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Ганина О.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Оводовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 08.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей в доход государства;

2) 31.05.2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, с частичным сложением по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 08.05.2018 года окончательно в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, штраф оплачен;

3) 14.12.2018 мировым судьёй судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к штрафу в размере 30000 рублей в доход государства, штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил: 

покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены им на улице Советской города Тамбова приследующих обстоятельствах.

06.12.2018 года в 17 часов 06 минут ФИО3 пришел в семейный гипермаркет «Магнит» АО «ТАНДЕР», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где прошел в торговый отдел с алкогольной продукцией. Далее в 17 часов 14 минут ФИО3, находясь в указанном отделе, увидел бутылки с виски и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на его хищение. ФИО3, в указанные дату и время, реализуя свой преступный замысел и действуя из корыстных побуждений, поочередно, в три приема, взял с полки три бутылки с виски торговой марки «John Jameson & Sons», объемом 1 литр каждая и стоимостью 1 450 рублей 76 копеек за одну бутылку, которые сложил в корзину для покупок. Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный замысел, прошел в торговый отдел с кормами для животных, где, с целью сокрытия своих преступных действий, отклеил с каждой их трех вышеуказанных бутылок антикражные следствием не установленные бирки, которые выбросил на пол. После этого, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно, в три приема, спрятал указанные три бутылки с виски за пояс одетых на нем брюк и в 17 часов 20 минут прошел к одной из касс гипермаркета, где из взятого товара, с целью сокрытия своих преступных действий, оплатил только за зажигалку, а с тремя бутылками с виски торговой марки «John Jameson & Sons», объемом 1 литр каждая вышел из торгового отдела, после чего, с похищенным направился к выходу из гипермаркета, однако в этот момент ФИО3 был задержан сотрудником гипермаркета, в связи с чем не смог довести свой преступный замысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО3 мог причинить АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на общую сумму 4 352 рубля 28 копеек.

Кроме того, 08.12.2018 года в 16 часов 30 минут ФИО3 пришел в семейный гипермаркет «Магнит» АО «ТАНДЕР», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где прошел в торговый отдел с алкогольной продукцией. Далее в 16 часов 37 минут ФИО3, находясь в указанном отделе, увидел бутылки с водкой и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение одной из них. ФИО3, в указанные дату и время, реализуя свой преступный замысел и действуя из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по решению Мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 01.09.2018 года, вступившим в законную силу 11.09.2018 года за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, взял с полки одну бутылку с водкой торговой марки «Белуга Нобл», объемом 0,7 литра, стоимостью 825 рублей 66 копеек, после чего прошел в торговый отдел с напитками, где, для того чтобы не привлечь к себе внимание сотрудников гипермаркета, взял с полки одну бутылку с газированным напитком «Пепси», неустановленного объема, после чего, проследовал в торговый отдел с охлажденной продукцией. Находясь в указанном отделе, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный замысел, с целью сокрытия своих преступных действий, отклеил с указанной бутылки с водкой антикражную следствием не установленную бирку, которую выбросил на пол, после чего, убедившись, что за его действиями никто наблюдает, спрятал указанную бутылку с водкой под одетую на нем жилетку и в 16 часов 38 минут прошел к одной из касс гипермаркета, где из взятого товара, оплатил только за бутылку с газированным напитком «Пепси». В результате преступных действий ФИО3 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на сумму 825 рублей 66 копеек. 

Кроме того, 14.12.2018 года в 13 часов 58 минут, ФИО3 пришел в гипермаркет «Ашан» ООО «АШАН», расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение №, где прошел в торговый отдел с алкогольной продукцией. Находясь в указанном отделе, ФИО3 увидел бутылки с коньяком и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на их хищение. Далее в указанные дату и время, ФИО3, реализуя свой преступный замысел и действуя из корыстных побуждений, поочередно, в три приема взял с полки три коробки, из которых достал три бутылки с Армянским коньяком торговой марки «Ной Классик пятилетний», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 937 рублей 38 копеек за одну бутылку, которые сложил в корзину для покупок, а три коробки поставил обратно на полку. После этого, ФИО3, с целью своего не обнаружения сотрудниками магазина, а также посторонними лицами, ушел из указанного торгового отдела, однако спустя 1 минуту вернулся, после чего, продолжая реализовывать свой преступный замысел, поочередно, в два приема взял с полки две коробки, из которых достал две бутылки с Армянским коньяком торговой марки «Ной Классик пятилетний», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 937 рублей 38 копеек за одну бутылку, которые сложил в корзину для покупок, а две коробки поставил обратно на полку. После этого ФИО3 с целью сокрытия своих преступных действий прошел в другой торговый отдел, где, точно не установленным следствием способом удалил с указанных 5 бутылок с коньяком антикражные, следствием не установленные элементы, после чего спрятал 5 бутылок с Армянским коньяком торговой марки «Ной Классик пятилетний», объемом 0,7 литра каждая под одетую на нем куртку и в 14 часов 06 минут с похищенным вышел из гипермаркета, пройдя через зону «без покупок». В результате преступных действий ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «АШАН» материальный ущерб на общую сумму 4686 рублей 90 копеек.

Кроме того, 14.12.2018 года в 17 часов 19 минут ФИО3 пришел в магазин «Спортмастер» ООО «СПОРТМАСТЕР», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где направился на второй этаж в торговый зал с мужской одеждой. Находясь там, ФИО3 выбрал три мужских куртки, с которыми проследовал в мужскую примерочную, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение одной из них. Затем, 14.12.2018 года около 17 часов 25 минут, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный замысел и действуя из корыстных побуждений, одел мужскую пуховую куртку торговой марки «Columbia» «Wrightson PeakTMDown Jacket» черного цвета, размер L, стоимостью 5504 рубля 68 копеек, принадлежащую ООО «СПОРТМАСТЕР» на себя, после чего, с целью не обнаружения сотрудниками магазина факта хищения, поверх одел свою куртку, после чего вышел из примерочной и направился к выходу из указанного магазина. В результате преступных действий ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «СПОРТМАСТЕР» материальный ущерб на сумму 5504 рубля 68 копеек.

Кроме того, 15.12.2018 года в 19 часов 20 минут ФИО3, пришел в гипермаркет «Ашан» ООО «АШАН», расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение №, где прошел в торговый отдел с алкогольной продукцией. Находясь в указанном отделе, ФИО3 увидел бутылки с коньяком и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на их хищение. Далее в указанные дату и время, ФИО3, реализуя свой преступный замысел и действуя из корыстных побуждений, поочередно, в три приема взял с полки три коробки, из которых достал три бутылки с Армянским коньяком торговой марки «Ной Классик семилетний», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 1 045 рублей 70 копеек за одну бутылку, которые сложил в корзину для покупок, а три коробки поставил обратно на полку. После этого, ФИО3 прошел в торговый отдел с обувью, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный замысел, с целью сокрытия своих преступных действий, принесенными с собой плоскогубцами срезал антикражные следствием не установленные замки с указанных трех бутылок с коньяком, которые выбросил на пол, а три бутылки с Армянским коньяком торговой марки «Ной Классик», объемом 0,5 литра каждая спрятал под одетую на нем куртку. Далее ФИО3 с похищенным прошел через зону «без покупок», однако в этот момент был задержан сотрудником гипермаркета, в связи с чем не смог довести свой преступный замысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО3 мог причинить ООО «АШАН» материальный ущерб на общую сумму 3 137 рублей 10 копеек.

Кроме того, 18.12.2018 года в 20 часов 40 минут ФИО3 пришел в магазин «Спортмастер» ООО «СПОРТМАСТЕР», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где направился на второй этаж в торговый зал с мужской одеждой. Находясь там, ФИО3 выбрал три мужских куртки, с которыми проследовал в женскую примерочную, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение одной из них. Затем, 18.12.2018 года около 20 часов 45 минут, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный замысел, одел мужскую пуховую куртку торговой марки «Columbia» «Wrightson PeakTMDown Jacket» черного цвета, размер М, стоимостью 5504 рубля 68 копеек, принадлежащую ООО «СПОРТМАСТЕР» на себя, после чего, с целью не обнаружения сотрудниками факта хищения, поверх одел свою куртку, затем вышел из примерочной и направился на выход из магазина. В этот момент Потерпевший №2, заметила торчащую из – под куртки одетой на ФИО3 куртку, принадлежащую ООО «СПОРТМАСТЕР», после чего проследовала к вышеуказанной примерочной, где обнаружила пропажу. После чего, Потерпевший №2, преследуя ФИО3, по пути к выходу из магазина потребовала вернуть похищаемую им куртку. ФИО3, осознавая факт обнаружения сотрудником магазина его преступных действий, продолжая реализовывать свой преступный замысел, спустившись по лестнице направился к выходу из магазина. В этот момент Потерпевший №2, догнав ФИО3, двумя руками, схватилась сзади за одетую на нем куртку, а последний стал пытаться освободиться, при этом отталкивая Потерпевший №2 локтем левой руки, в результате чего последняя ударилась правой рукой о входную дверь в магазин, однако продолжила удерживать ФИО3, который после этого ударил Потерпевший №2 локтем правой руки в правое плечо, тем самым применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив Потерпевший №2, телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой верхней конечности. В результате преступных действий ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 физический вред и ООО «СПОРТМАСТЕР» материальный ущерб на сумму 5504 рубля 68 копеек.

По данным обстоятельствам органом предварительного расследования ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и по окончании предварительного расследования заявил ходатайство орассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40УПКРФ. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного и размером ущерба согласен.

Оснований для перепроверки данных обстоятельств суд не усматривает, поскольку квалификация совершенных ФИО3 деяний подтверждается материалами дела, сторонами защиты и обвинения, опрошенными судом, в частности подсудимым, который заявил о полном признании вины, согласии со всеми фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении, а также с юридической квалификацией деяния в т.ч. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с приведением диспозиции названной статьи, а также его защитником, полагавшим квалификацию верной, подтвержденной материалами дела, в связи с чем просившего о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 настаивал на удовлетворении его ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, защитник Ганин О.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемых деяний, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что максимально строгое наказание, предусмотренное санкциями ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ непревышает 10 лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Согласно ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При описании предъявленного обвинения по эпизоду покушения на кражу 15.12.2018 года указано на то, что «15.12.2018г. в 19 час. 20 мин. ФИО3 … достал три бутылки с армянским коньяком торговой марки «Ной Классик семилетний», объемом 0.5 литра каждая, стоимостью 1045 руб. 70 коп. за одну бутылку … в результате преступных действий ФИО3 мог причинить ООО «АШАН» материальный ущерб на общую сумму 4081 рубль 50 копеек», что суд признает арифметической ошибкой, поскольку из предъявленного обвинения это следует явно (1045,37х3=3137.10). 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уточнить по эпизоду покушения на кражу 15.12.2018 года то, что «…В результате преступных действий ФИО3 мог причинить ООО «АШАН» материальный ущерб на общую сумму 3137 рублей 10 копеек …», снизив тем самым размер ущерба по данному эпизоду, что положение подсудимого не ухудшает.

При этом по смыслу ст. 316 УПК РФ и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N60 от 05 декабря 2006 года "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения суд при описании преступления не ограничен в таком уточнении, поскольку в предъявленном ФИО3 обвинения данные обстоятельства фактически отражены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и, следовательно, не требуют проверки путем перехода на рассмотрение дела в общем порядке и исследования доказательств в судебном заседании.

Оснований для перепроверки изложенных в обвинении обстоятельств не имеется, квалификация действий подсудимого подтверждается материалами дела, сторонами защиты и обвинения, опрошенными судом, в т.ч. подсудимым который заявил о полном признании вины, согласии со всеми фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении, согласием с юридической квалификацией деяний.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, совершённые им 06.12.2018 года, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества; совершённые им 08.12.2018 года, как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; совершённые им 14.12.2018 года, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества ООО «АШАН») и как преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества ООО «СПОРТМАСТЕР»); совершенные им 15.12.2018 года как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества; совершенные им 18.12.2018 года, как преступление предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, следующее.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по каждому из преступлений, не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд учитывает признание ФИО3 вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного. Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по преступлениям от 06.12.2018г. и 15.12.2018г., предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает явки с повинной. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого по каждому из преступлений, суд учитывает, что ФИО3 судим (т.3 л.д. 2-4, 5-7), разведен, не работает, на учете у врача нарколога по месту регистрации и жительства не состоит (т. 3 л.д. 9, 11), по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 66); по месту содержания в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тамбовской области характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 65, 223).

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Исследовав обстоятельства совершения преступлений, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений, атакже обстоятельства, в силу которых преступления от 06.12.2018г. и 15.12.2018г. не были доведены до конца, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие навиновного. 

С учетом совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает возможным не применять, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Учитывая изложенное исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом каждого преступления, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкое. Не имеется оснований и для применения данных положений к остальным преступлениям, поскольку они отнесены к категории небольшой тяжести.

Поскольку ФИО3 совершил покушение по преступлениям от 06.12.2018г. и 15.12.2018г., суд в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ назначает ему наказание за данные преступления не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также суд применяет по каждому из преступлений требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Исходя из п. 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 14.12.2018 ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ по правилам частичного сложения наказаний, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к штрафу в размере 30000 рублей в доход государства. Штраф ФИО3 не оплачен.

Учитывая изложенное, с учетом обстоятельств совершения преступлений и его личности, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание за совершение 06.12.2018 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и 08.12.2018 преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Также с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за совершение преступлений от 06.12.2018 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 08.12.2018 года по ст. 158.1 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 14.12.2018. 

Согласно требований ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО3 надлежит засчитать отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 14.12.2018. Однако согласно сообщения межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Тамбовской области, отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 14.12.2018 ФИО3 не имеет, что подтверждено и последним в суде, в связи с чем оснований для зачета наказания суд не усматривает, а наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершено в т.ч. тяжкое преступление, с учетом обстоятельств совершения преступлений и его личности, суд считает возможным назначить ему наказание по преступлениям от 14.12.2018, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «АШАН») и ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «СПОРТМАСТЕР»), преступлению от 15.12.2018 года, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлению от 18.12.2018 года, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и его личности, окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений (от 14.12.2018 в отношении ООО «АШАН» и в отношении ООО «СПОРТМАСТЕР», от 15.12.2018 года, от 18.12.2018 года), неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ (по преступлениям от 06.12.2018, 08.12.2018 года и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 14.12.2018).

При изложенном наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Суд на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ввиду чего действующая в отношении ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок содержания ФИО3 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Потерпевшим АО «Тандер» в лице своего представителя Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО3 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 825 руб. 66 коп. Потерпевшим ООО «АШАН» в лице своего представителя Потерпевший №4 заявлен гражданский иск к ФИО3 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 4686 руб. 90 коп. Потерпевшим ООО «Спортмастер» в лице своего представителя Потерпевший №3 заявлен гражданский иск к ФИО3 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 11009 руб. 36 коп.

Подсудимый ФИО3 исковые требования потерпевших о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, признал полностью, пояснял о согласии с объемом похищенного имущества и его стоимостью. 

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку, как установлено судом, в результате совершенного ФИО3 преступлений потерпевшим АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 825 руб. 66 коп., ООО «АШАН» был причинен материальный ущерб на сумму 4686 руб. 90 коп., ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на сумму 11009 руб. 36 коп., подсудимый с указанным размером ущерба полностью согласился и гражданский иск признал полностью, суд считает в соответствии с требованиями ст. 15, 1064 ГК РФ заявленные потерпевшим исковые требования подлежащими полному удовлетворению, взыскав с ФИО3 в пользу АО «Тандер» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 825 руб. 66 коп., в пользу ООО «АШАН» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 4686 руб. 90 коп., в пользу ООО «Спортмастер» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 11009 руб. 36 коп.

Учитывая требования ч.10ст.316УПКРФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, предусмотренные ст.131 УПКРФ, взысканию сподсудимого неподлежат. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии сост.81УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ФИО3 назначить наказание:

- за преступление от 06.12.2018г. по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

- за преступление от 08.12.2018г. по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием, назначенным ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 14.12.2018, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

ФИО3 назначить наказание:

- за преступление от 14.12.2018г. (в отношении ООО «АШАН») по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

- за преступление от 14.12.2018г. (в отношении ООО «СПОРТМАСТЕР») по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

- за преступление от 15.12.2018г. по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

- за преступление от 18.12.2018г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от 14.12.2018, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «АШАН») и ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «СПОРТМАСТЕР»), от 15.12.2018 года, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, от 18.12.2018 года, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений от 14.12.2018 (в отношении ООО «АШАН» и в отношении ООО «СПОРТМАСТЕР»), от 15.12.2018 года, от 18.12.2018 года, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по настоящему приговору, окончательно назначив наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. Штраф надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 04 июня 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания его под стражей с 20 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Взыскать с ФИО3 в возмещение материального в пользу АО «Тандер» 825 руб. 66 коп., в пользу ООО «АШАН» 4686 руб. 90 коп., в пользу ООО «Спортмастер» 11009 руб. 36 коп.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 682901001, р/сч.: 40101810000000010005, Банк получателя: Отделение Тамбов г. Тамбов, БИК: 046850001, КБК: 18811621040046000140, ОКТМО: 68701000, УИН: 11180168003400103701.

Вещественные доказательства по делу: 

- товарную накладную, CD-R диск с видеозаписями за 18.12.2018 год, DVD-R диск с записями видеонаблюдения за 15.12.2018 год, счет – фактуру № 0000077333 от 11.08.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; 

- три бутылки коньяка «Ной Классик 7 выдержки», емкостью 0,5 литра в коробках, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего Потерпевший №4, оставить по принадлежности;

- плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Тамбову, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- DVD-R диск с записями видеонаблюдения за 14.12.2018 год, счет – фактуру № 0000053880 от 14.06.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- пять коробок из – под коньяка «Ной Араспел 5 выдержки», емкостью 0,7 литра, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №4 под сохранную расписку, оставить по принадлежности;

- DVD+RW диск с записями видеонаблюдения за 14.12.2018 год, товарную накладную, DVD+R диск с записями видеонаблюдения за 06.12.2018 год, товарную накладную № 1800015460 за 31.10.2018 год, DVD+RW диск с записями видеонаблюдения за 08.12.2018 год, товарную накладную № 41705 за 19.07.2018 год, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; 

- три бутылки с виски «John Jameson & Sons», объемом 1 литр каждая, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в тот же срок, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.А. Торозов