Дело №1-64/19

61RS0048-01-2019-000503-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Орловский 07 июня 2019 года 

Орловский районный суд в составе председательствующего судьи Блинова И.В., с участием заместителя прокурора Орловского района Архиповой И.А., обвиняемого ФИО1, защитника Юрова Е.С., потерпевшего К.Е., 

при секретаре Шептун О.А., 

рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести по ст.ст. 327 ч. 1 УК РФ, ст. 327 ч. 1 УК РФ, 327 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не судимого, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Следователем СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2 обратилась в орловский районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, по ст.ст. 327 ч. 1 УК РФ, ст. 327 ч. 1 УК РФ, 327 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как указано в ходатайстве ФИО1 обвиняется в том, что 21 августа 2017 года, в период времени с 8 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, являющийся страховым агентом, на основании заключенных агентских договоров с 

<

данные изъяты>», находясь по месту работы в помещении офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на нарушение установленного порядка с официальными документами, в целях его использования другим лицом, а именно на подделку иного официального документа - диагностической карты о прохождении технического осмотра на автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, свидетельствующей о соответствии технического состояния автомобиля требованиям безопасности и возможности его допуска к участию в дорожном движении, предоставляющей право оформления полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО), путем внесения 

<

данные изъяты> Действуя в осуществление своего преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из личной заинтересованности, посредством принтера ФИО1 распечатал полученную им на электронную почту от неизвестного лица диагностическую карту от 21 августа 2017 года, с присвоенным регистрационным номером № от имени эксперта 

<

данные изъяты>., предоставив себе возможность использовать диагностическую карту от 21.08.2017 № № при заключении с Б.Ш. договора ОСАГО и оформить для него соответствующий страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты>» серия № №, срок страхования с 22.08.2017 по 21.08.2018, сразу же, сбыв поддельную им диагностическую карту от 21.08.2017 № Б.Ш., получил от него денежные средства в сумме 1000 рублей. 

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств» и Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2011 № 1008, диагностическая карта является документом, оформленным по результатам проведения технического осмотра транспортного средства, содержащим сведения о соответствии или не соответствии технического состояния транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающим допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за её пределами, а согласно ст. 19 данного закона диагностическая карта предоставляет право использования транспортного средства и позволяет ему участвовать в дорожном движении, заверяется подписью технического эксперта, проводившего проверку технического состояния транспортного средства, и является документом строгой отчетности.

Форма диагностической карты утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2011 № 1008 «О проведении технического осмотра транспортных средств», а порядок её заполнения приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21.08.2013 № 274 «Об утверждении правил заполнения диагностической карты».

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2011 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для заключения договора обязательного страхования страхователь (владелец транспортного средства) представляет страховщику, наряду с прочим, диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а в соответствии со ст. 4 этого же закона, владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства. 

Диагностическая карта, кроме того, имеет соответствующий номер, содержит данные о занесении её в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра, данные о транспортном средстве, прошедшем технический осмотр, заключение о возможности или невозможности эксплуатации автомобиля, наименование организации, выдавшей данную карту, данные о должностном лице, его составившем, его подпись и печать организации.

С учетом изложенного следует, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку удостоверяет факт возможности или невозможности эксплуатации автомобиля, её выдача влечет юридические последствия в виде предоставления либо лишения права владельца автомобиля участвовать на конкретном транспортном средстве в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за её пределами, поскольку в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств при наличии у них неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, перечень которых определен Правительством Российской Федерации, а также транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, запрещена, а эксплуатация автомобиля, не прошедшего технический осмотр, влечет негативные последствия в виде привлечения к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа.

Действуя в дальнейшем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельной диагностической карты, достоверно зная, что автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № RUS не проходил технический осмотр, использовал данную диагностическую карту для последующего изготовления страхового полиса ОСАГО 

<

данные изъяты>» серия № №, срок страхования с 22.08.2017 по 21.08.2018.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ – то есть подделка иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования и сбыт такого документа. 

Он же, (ФИО1) 21 августа 2017 года, в период времени с 8 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, являясь страховым агентом, на основании заключенных агентских договоров с 

<

данные изъяты> находясь по месту работы в помещении офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> составив диагностическую карту от 21.08.2017 № на имя Б.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Б.Ш., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, преследуя корыстную цель на безвозмездное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, внес в 

<

данные изъяты> сведения о котором не были внесены в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Тем самым, ФИО1 путем обмана Б.Ш., не поставив последнего в известность, о том, что при наступлении страхового случая, возмещение ущерба по страховому полису ОСАГО не произойдет, получил от него денежные средства в сумме 2581 рубль 99 копеек за сбываемый им поддельный страховой полис ОСАГО 

<

данные изъяты>» серия № № и ранее составленную им поддельную диагностическую карту от 21.08.2017 № на имя Б.А. стоимостью 1000 рублей, чем причинил Б.Ш. материальный ущерб на общую сумму 4139 рублей 68 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Он же, (ФИО1) 16 октября 2017 года, в период времени с 8 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, являясь страховым агентом, на основании заключенных агентских договоров с 

<

данные изъяты> находясь по месту работы в помещении офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел направленный на нарушение установленного порядка с официальными документами, в целях его использования другим лицом, а именно на подделку иного официального документа – диагностической карты о прохождении технического осмотра на автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, свидетельствующей о соответствии технического состояния автомобиля требованиям безопасности и возможности его допуска к участию в дорожном движении, предоставляющей право оформления полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО), предложил К.Е. за дополнительную плату в размере 1000 рублей оформить диагностическую карту технического осмотра автомобиля без прохождения такового с целью использования диагностической карты, как официального документа. Сразу же, во исполнение своего преступного умысла, путем внесения в представленную на неизвестном ему сайте в сети «Интернет» форму сведений о владельце транспортного средства К.Е., принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № RUS, внес в данную форму заведомо ложные сведения о том, что в помещении ООО 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, 

<

адрес> был проведен технический осмотр автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № и дано заключение о возможности эксплуатации данного транспортного средства, что не соответствовало действительности, поскольку технический осмотр автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № RUS не проводился. Действуя в осуществление своего преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из личной заинтересованности, посредством принтера ФИО1 распечатал полученную им на электронную почту от неизвестного лица диагностическую карту от 16.10.2017 года, с присвоенным регистрационным номером №, от имени эксперта ООО «

<

данные изъяты>» В.А., предоставив себе возможность использовать данную диагностическую карту от 16.10.2017 года № при заключении с К.Е. договора ОСАГО и оформить для него соответствующий страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «

<

данные изъяты>» серия № №, срок страхования с 18.10.2017 года по 17.10.2018 года, сразу же, сбыв поддельную им диагностическую карту от 16.10.2017 года № К.Е., получив от него денежные средства в сумме 1000 рублей. 

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств» и Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2011 № 1008, диагностическая карта является документом, оформленным по результатам проведения технического осмотра транспортного средства, содержащим сведения о соответствии или не соответствии технического состояния транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающим допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за её пределами, а согласно ст. 19 данного закона диагностическая карта предоставляет право использования транспортного средства и позволяет ему участвовать в дорожном движении, заверяется подписью технического эксперта, проводившего проверку технического состояния транспортного средства, и является документом строгой отчетности.

Форма диагностической карты утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2011 № 1008 «О проведении технического осмотра транспортных средств», а порядок её заполнения приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21.08.2013 № 274 «Об утверждении правил заполнения диагностической карты».

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2011 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для заключения договора обязательного страхования страхователь (владелец транспортного средства) представляет страховщику, наряду с прочим, диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а в соответствии со ст. 4 этого же закона, владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства. Диагностическая карта, кроме того, имеет соответствующий номер, содержит данные о занесении её в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра, данные о транспортном средстве, прошедшем технический осмотр, заключение о возможности или невозможности эксплуатации автомобиля, наименование организации, выдавшей данную карту, данные о должностном лице, его составившем, его подпись и печать организации. С учетом изложенного следует, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку удостоверяет факт возможности или невозможности эксплуатации автомобиля, её выдача влечет юридические последствия в виде предоставления либо лишения права владельца автомобиля участвовать на конкретном транспортном средстве в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за её пределами, поскольку в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств при наличии у них неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, перечень которых определен Правительством Российской Федерации, а также транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, запрещена, а эксплуатация автомобиля, не прошедшего технический осмотр, влечет негативные последствия в виде привлечения к ответственности в соответствии с действующим законодательством. Согласно ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа. Действуя в дальнейшем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельной диагностической карты, достоверно зная, что автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № RUS не проходил технический осмотр, использовал данную диагностическую карту для последующего изготовления страхового полиса ОСАГО 

<

данные изъяты>» серия № №, срок страхования с 22.08.2017 года по 21.08.2018 года.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ – то есть подделка иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования и сбыт такого документа. 

Он же, ФИО1, 16 октября 2017 года, в период времени с 8 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, являясь страховым агентом, на основании заключенных агентских договоров с АО «

<

данные изъяты>», находясь по месту работы в помещении офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> составив диагностическую карту от 16.10.2017 года № на имя К.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих К.Е., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, преследуя корыстную цель на безвозмездное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, внес в представленную на сайте в сети «Интернет» форму сведения о владельце транспортного средства К.Е. и принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № RUS, распечатав посредством принтера поддельный полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) 

<

данные изъяты>» серия № №, срок страхования с 18.10.2017 года по 17.10.2018 года, сведения о котором не были внесены в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Тем самым, ФИО1 путем обмана К.Е., не поставив последнего в известность, о том, что при наступлении страхового случая, возмещение ущерба по страховому полису ОСАГО не произойдет, получил от него денежные средства в сумме 3442 рубля 80 копеек за сбываемый им поддельный страховой полис ОСАГО АО «

<

данные изъяты> серия № № и ранее составленную им поддельную диагностическую карту от 16.10.2017 года № на имя К.Е. стоимостью 1000 рублей, чем причинил К.Е. материальный ущерб на общую сумму 4442 рубля 80 копеек. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Он же, (ФИО1) 25 июля 2018 года, в период времени с 8 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, являясь страховым агентом, на основании заключенных агентских договоров с 

<

данные изъяты> находясь по месту работы в помещении офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел направленный на нарушение установленного порядка с официальными документами, в целях его использования другим лицом, а именно на подделку иного официального документа – диагностической карты о прохождении технического осмотра на автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № RUS, 1997 года выпуска, свидетельствующей о соответствии технического состояния автомобиля требованиям безопасности и возможности его допуска к участию в дорожном движении и предоставляющей право оформления полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО), путем 

<

данные изъяты> был проведен технический осмотр автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № RUS, и дано заключение о возможности эксплуатации данного транспортного средства, что не соответствовало действительности, поскольку технический осмотр автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № не проводился. Действуя в осуществление своего преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из личной заинтересованности, посредством принтера ФИО1 распечатал полученную им на электронную почту от неизвестного лица диагностическую карту от 25.07.2018 года, которой присвоен регистрационный №, от имени эксперта 

<

данные изъяты>» М.И., предоставив себе возможность использовать диагностическую карту от 25.07.2018 года № при заключении с Б.Ш. договора ОСАГО и оформить для него страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты>» серия № №, срок страхования с 26.07.2018 года по 25.07.2019 года, сразу же сбыв поддельную им диагностическую карту от 25.07.2018 года № Б.Ш., получив от него денежные средства в сумме 1000 рублей. В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств» и Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2011 № 1008, диагностическая карта является документом, оформленным по результатам проведения технического осмотра транспортного средства, содержащим сведения о соответствии или не соответствии технического состояния транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающим допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за её пределами, а согласно ст. 19 данного закона диагностическая карта предоставляет право использования транспортного средства и позволяет ему участвовать в дорожном движении, заверяется подписью технического эксперта, проводившего проверку технического состояния транспортного средства, и является документом строгой отчетности. Форма диагностической карты утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2011 № 1008 «О проведении технического осмотра транспортных средств», а порядок её заполнения приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21.08.2013 № 274 «Об утверждении правил заполнения диагностической карты». В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2011 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для заключения договора обязательного страхования страхователь (владелец транспортного средства) представляет страховщику, наряду с прочим, диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а в соответствии со ст. 4 этого же закона, владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

Диагностическая карта, кроме того, имеет соответствующий номер, содержит данные о занесении её в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра, данные о транспортном средстве, прошедшем технический осмотр, заключение о возможности или невозможности эксплуатации автомобиля, наименование организации, выдавшей данную карту, данные о должностном лице, его составившем, его подпись и печать организации. С учетом изложенного следует, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку удостоверяет факт возможности или невозможности эксплуатации автомобиля, её выдача влечет юридические последствия в виде предоставления либо лишения права владельца автомобиля участвовать на конкретном транспортном средстве в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за её пределами, поскольку в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств при наличии у них неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, перечень которых определен Правительством Российской Федерации, а также транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, запрещена, а эксплуатация автомобиля, не прошедшего технический осмотр, влечет негативные последствия в виде привлечения к ответственности в соответствии с действующим законодательством. Согласно ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа. Действуя в дальнейшем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельной диагностической карты, достоверно зная, что автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № не проходил технический осмотр, использовал данную диагностическую карту для последующего изготовления страхового полиса 

<

данные изъяты>» серия № №, срок страхования с 26.07.2018 года по 25.07.2019 года. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ – то есть подделка иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования и сбыт такого документа. 

По совокупности совершенных преступлений, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник в судебном заседании подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, то есть об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по уголовному делу, поскольку ФИО1 принес потерпевшим свои извинения и добровольно загладил причиненный вред в полном объеме, между ними достигнуто примирение. 

Суд удостоверился, что сведения об участии ФИО1, обвиняемого в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и уголовное дело не должно быть прекращено по иным основаниям.

Доказательствами, обосновывающими обвинение, и свидетельствующие об отсутствие оснований для прекращения дела по иным основаниям являются показания обвиняемого ФИО1 (т.3 л.д.77-78), показания подозреваемого ФИО1 ( т.2 л.д. 104-107), показания потерпевшего Б.Ш., дополнительные его показания (т.1 л.д. 136-139, т. 2 л.д. 205-207, т. 3 л.д. 64-67), показания потерпевшего К.Е. (т. 1 л.д. 235-238), очная ставка между К.Е. и подозреваемым ФИО1 (т. 2 л.д. 125-129), показания свидетеля М.Ю. (т. 2 л.д. 82-84), показания свидетеля А.А.(т.3 л.д.17-18), очная ставка между потерпевшим Б.Ш. и подозреваемым ФИО1( т.2 л.д. 130-134), показания свидетеля Г.А.( т.1 л.д.241-243), протокол осмотра документов с фототаблицей, диагностическая карта (т. 1 л.д.178, 173-177), страховой полис ОСАГО серия № № от 15.10.2017 года (т.2л.д.81), согласно которого автомобиль марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак № RUS, застрахован в 

<

данные изъяты> 15.10.2017 года, срок страхования с 16.10.2017 года по 15.10.2018 года, страховая премия 3360 рубля 29 копеек, выдан на имя Г.А., протоколом осмотра документов с фтототаблицей от 31.01.2019 года(т.2л.д.72-79), копией банковской книжки по вкладу до востребования открытого на имя М.Ю. (т.2 л.д.95), расширенной выпиской по вкладу до востребования открытого на имя М.Ю. (т.2л.д.96), протоколом осмотра с фототаблицей документов (т.2л.д.87-90), ходатайство от обвиняемого ФИО1 и защитника Юрова Е.С. о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, постановление об удовлетворении ходатайство (т.3л.д.93-94), заявление от 29.05.2019 от потерпевшего Б.Ш. что он не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ,ч.1 ст.327 УК РФ,ч.1 ст. 327 УКРФ, ч.1 ст. 159,ч.1 ст. 159 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 принес ему свои извинения, материальный вред возмещен (т.3 л.д.89), заявление от потерпевшего К.Е., что он не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ,ч.1 ст.327 УК РФ,ч.1 ст. 327 УКРФ, ч.1 ст. 159,ч.1 ст. 159 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 принес ему свои извинения, материальный вред возмещен (т.3 л.д.91).

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла и непосредственного содержания этих взаимодополняемых друг друга правовых норм следует, что обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые; возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.1 УПК РФ производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным УПК РФ, с особенностями, предусмотренными главой 51.1 УПК РФ, регламентирующие производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности как в ходе досудебного, так и в ходе судебного производства по уголовному делу.

Оценив исследованные по делу доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором обвиняется ФИО1 суд приходит к выводу о наличии в действиях обвиняемого общественно-опасного деяния, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст. 327 ч. 1 УК РФ, ст. 327 ч. 1 УК РФ, 327 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании данное ходатайство поддержано прокурором, потерпевшими К.Е., который пояснил, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности в связи с искренним раскаянием в содеянном, полным возмещением ему ущерба, причиненного преступлением, обратиться к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела его никто не принуждал, понимал последствия обращения с таким заявлением.

Потерпевший Б.Ш. по состоянию здоровья в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и о прекращении дела в отношении ФИО1

Из материалов уголовного дела следует, что способ, размер и форма заглаживания вреда как морального, так и материального, определены самими потерпевшими. 

При таких обстоятельствах следует признать, что примирение между обвиняемым и потерпевшими состоялось в ходе предварительного следствия по делу без вмешательства третьих лиц, добровольно, по обоюдному согласию, осознанно и без принуждения, и об этом стороны подтвердили в суде первой инстанции.

Таким образом, последовательность позиции потерпевших свидетельствует о полном возмещении ущерба и заглаживании причиненного вреда обвиняемым, и состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в добровольности произведенных сторонами соответствующих действий не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие постоянного источника дохода, возможность получения им заработной платы и иного дохода, положительную характеристику (т. 2 л.д. 111), требование о судимости (т. 2 л.д. 110), мнение ФИО1, его защитника, которые просили определить штраф в размере 60000 рублей, установив срок для оплаты в течении нескольких месяцев. 

Принимая данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76, 2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений как данным лицом, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить штраф в размере 60000 рублей поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенных преступлений и обеспечит достижение целей исправления обвиняемого, и предупреждения совершения им новых преступлений, срок для уплаты штрафа установить три месяца.

Кроме того, по смыслу закона, назначение по одному уголовному делу нескольких судебных штрафов, подлежащих самостоятельному исполнению, или назначение судебного штрафа по совокупности преступлений, законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч. 1 УК РФ, ст. 327 ч. 1 УК РФ, 327 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 рублей в доход государства, с прекращением производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Штраф подлежит уплате в течение трех месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Последствием неуплаты судебного штрафа является возобновление производства по уголовному делу в общем порядке.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Орловскому району); ИНН 

<

***>; КПП 612601001; л/сч. 04581187000; ОКТМО 60642000; р/сч. 40101810400000010002; БИК 046015001; Отделение Ростов на Дону; КБК 18811621050056000140. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела: страховой полис № № от 21.08.2017 года, страховой полис № № ОТ 26.07.2018 (т.2 л.д. 221-224), диагностическая карта № от 16.10.2017 года, (т.1 л.д. 179-181), страховой полис ОСАГО серия № № от 16.10.2017 года на имя К.Е. и страховой полис ОСАГО серия № № от 15.10.2017 года, выданный на имя Г.А. (т.2 л.д.78-79). копия банковской книжки по вкладу до востребования открытого на имя М.Ю. и расширенной выписки по вкладу до востребования открытого на имя М.Ю., (т.2л.д.93-94), диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.47-48).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: