ДЕЛО № 2-3402/2019 года

22RS0066-01-2019-004027-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

с участием прокурора Боровковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному Автономному Учреждению «Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю», ФГКУ «3 отряд ФПС по Алтайскому краю» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, 

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ФИО2 с иском к Федеральному Автономному Учреждению «Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю», ФГКУ «3 отряд ФПС по Алтайскому краю», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Р-

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего Федеральному Автономному Учреждению «Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>», под управлением ФИО8, Д.С. В результате ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Причинением телесных повреждений ФИО1 причинен моральный вред, который оценивается в 100000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 диагностированы: тупая травма шейного отдела позвоночника в виде дисторзии шейного отдела позвоночника с временным ограничением движения, ссадины затылочной области слева, в теменной области слева. В связи с травмами ФИО1 испытал физические и нравственные страдания, которые привели к длительному расстройству здоровья.

Постановлением Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением п. 1.2, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен в установленном законом порядке. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Федеральное Автономное Учреждение «Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» ФИО4, представитель ответчика ФГКУ «3 отряд ФПС по Алтайскому краю» ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. ФИО4 пояснила, что Федеральное Автономное Учреждение «Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, заключение прокурораисследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Р-

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер Т №, принадлежащего Федеральному Автономному Учреждению «Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>», под управлением ФИО8, Д.С. В результате ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 диагностированы: тупая травма шейного отдела позвоночника в виде дисторзии шейного отдела позвоночника с временным ограничением движения, ссадины затылочной области слева, в теменной области слева, которые образовались в результате ударов тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе о таковой, коими могли быть выступающие части внутри салона движущегося транспортного средства при его столкновении в момент дорожно-транспортного происшествия, причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. 

В действиях ФИО1 суд не усматривает грубую неосторожность, на ее наличие также не ссылался ответчик.

Причиненные ФИО1 травмы повлекли физические страдания, поскольку ощущение человеком физической боли при ударе вследствие дорожно-транспортного производства, является фактом общеизвестным. Согласно заключению медицинского эксперта после травмы истец находился на амбулаторном лечении, испытывая в течение всего времени боли. 

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказу о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся сотрудником ФГКУ «3 отряд ФПС по Алтайскому краю». Автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер №, закреплен за указанной организацией.

На основании ст. ст. 151, 1068,1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом характера причиненных истице физических и нравственных страданий, обстоятельств происшествия, учитывая длительность лечения, тяжесть полученной травмы, требования разумности и справедливости то, что ответчик не представил доказательства своего затруднительного материального положения, суд взыскивает с ФГКУ «3 отряд ФПС по Алтайскому краю», как надлежащего ответчика по делу, в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 50000 рублей, удовлетворяя тем самым частично требования истца. Требования к Федеральному Автономному Учреждению «Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» суд считает необоснованными, поэтому отказывает в удовлетворении требований к этому ответчику.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФГКУ «3 отряд ФПС по Алтайскому краю» суд взыскивает расходы по госпошлине в доход муниципального образования – городского образования города Барнаула в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФГКУ «3 отряд ФПС по Алтайскому краю» удовлетворить частично.

Взыскать с ФГКУ «3 отряд ФПС по Алтайскому краю» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. 

Взыскать с ФГКУ «3 отряд ФПС по Алтайскому краю» госпошлину в доход муниципального образования городского округа города Барнаула в размере 300 руб..

В удовлетворении остальных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова