дело № 2-3767/2023

УИД: 56RS0018-01-2022-007548-29

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 мая 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Муллагалеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском, указывая, что ... между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита, обязательства по которому ответчиком не исполнены, сумма кредита и проценты не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита N от ... в сумме 137048,72 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3940,97 рублей.

Заочным решением суда от 28 сентября 2022 года исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворены. 

Определением от 3 апреля 2023 года заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Представила письменное заявление о судебном разбирательстве в её отсутствие, просит применить к требованиям срок исковой давности и в иске отказать. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что в своем заявлении, адресованном ЗАО «Банк Р. С.» от ... ФИО1 просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на её имя карту «Р. С.» и открыть банковский счет. В заявлении указано, что заемщик понимает, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ответчику счета карты. 

В соответствии с указанным заявлением банк открыл ответчику счет карты N, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 9 января 2012 года, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета и тем самым заключил кредитный договор о карте N.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получила карту N сроком действия до 31 января 2017 года, что подтвердила своей подписью в расписке в получении карты от 18 января 2012 года, указав, что с условиями и тарифами ознакомлена, понимает их и согласна.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Таким образом, исходя из положений статей 432, 434, 438, 846 Гражданского кодекса РФ между сторонами по делу в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании, предусматривающее выдачу банковской карты, договор банковского счёта. 

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

По договору, клиент обязан ежемесячно и своевременно оплачивать проценты за пользование займом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

На основании пункта 6 Тарифного плана размер процентов начисляемых по кредиту составляет 36% годовых.

Заемщиком ФИО1 нарушены условия договора, не размещены суммы, подлежащие внесению на дату окончания расчетных периодов, что подтверждено выпиской из лицевого счета N за период с 18 января 2012 года по 14 июля 2022 года. Последний платёж внесён 9 августа 2015 года.

Срок возврата кредита Условиями предоставления кредитов определяется моментом востребования (пункт 6.20). 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в сумме 137049,72 рублей, выставив и направив ФИО1 заключительное требование со сроком оплаты до 8 февраля 2016 года. Требование не исполнено.

Согласно представленному расчету за период пользования кредитом с 9 января 2012 года по 14 июля 2022 года сумма задолженности по кредитному договору N от 9 января 2012 года по состоянию на 14 июля 2022 года составила 137048,72 рублей, из них: 96113,98 рублей основной долг, 24090,22 рублей проценты, 100 рублей плата за снятие наличных/перевод денежных срдств,15244,52 рубля плата за пропуск платежей по графику, 1500 рублей плата за выпуск и обслуживание карты.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу закона (статья 810 Гражданского кодекса РФ) выставление заключительного счёта изменяет срок исполнения только последующих минимальных платежей, предусмотренных условиями кредитования счёта (овердрафтом), и не влияет на исчисление срока исковой давности по периодическим платежам, предшествующим выставлению заключительного счёта.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заключительное требование выставлено ответчику 9 января 2016 года со сроком исполнения до 8 февраля 2016 года. Следовательно, срок исковой давности в связи с истребованием задолженности истекал 8 февраля 2019 года.

19 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г.Оренбурга по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Таким образом, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение срока исковой давности. Этот срок не пропущен и в отношении ежемесячных платежей просроченных до выставления заключительного счёта. 

Определением суда от 3 марта 2022 года судебный приказ отменен. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности на период действия судебного приказа и об истечении срока исковой давности в период действия судебного приказа. 

С иском о взыскании задолженности истец обратился 28 июля 2022 года, т.е. до истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа, соответственно в пределах срока исковой давности. В данном случае, истец вправе требовать исполнения обязательств по платежам, подлежащим внесению ответчиком в течение трех лет (с 19 апреля 2014 года), предшествующих обращению кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа (19 апреля 2017 года).

Из представленного расчёта следует, что к взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся в пределах срока исковой давности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что срок исковой давности на момент обращения в суд с иском (28 июля 2022 года) не истек, а поэтому основания для отказа в удовлетворении иска по мотиву пропуска истцом срока исковой давности отсутствуют.

Поскольку ответчик нарушил кредитные обязательства, то суд удовлетворяет требования иска и взыскивает с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору N от 9 января 2012 года в сумме 137048,72 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 3940,97 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

...>, в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о карте N от 9 января 2012 года в сумме 137048 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3940 рублей 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева 

мотивированное решение составлено 22.05.2023