Строка № 189а Дело № 2а-257/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев административное дело № 2а-257/2018 по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к ФИО2 о взыскании с нее налоговой недоимки по транспортному налогу за ......... год в размере 46213 рублей, начисленной пени по транспортному налогу в размере 231 рубля 06 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с нее налоговой недоимки по транспортному налогу за ......... год в размере 46213 рублей, начисленной пени по транспортному налогу в размере 231 рубля 06 копеек, мотивируя тем, что ФИО2, по данным Управления ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, является собственником транспортных средств: 1) автомобиля «

<

.......>» с государственным регистрационным знаком ......, с мощностью двигателя 

<

.......> л.с., 2) автомобиля «

<

.......>» с государственным регистрационным знаком ......, с мощностью двигателя 

<

.......> л.с., 3) автомобиля «

<

.......>» с государственным регистрационным знаком ...... с мощностью двигателя 

<

.......> л.с. При этом у ФИО2 за ......... год образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 46213 рублей 00 копеек, в том числе за первый автомобиль - 8049 рублей 00 копеек, за второй автомобиль - 37400 рублей 00 копеек, за третий автомобиль – 8813 рублей 00 копеек. По направленному в ее адрес налоговому уведомлению ...... от 29.09.2016 года по транспортному налогу за ......... год, оплаты она не произвела. На неуплаченную в установленный срок задолженность по транспортному налогу были начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ пени, которые составили 231 рубль 06 копеек. В адрес налогоплательщика ФИО2 было направлено требование ...... года об уплате налоговой недоимки от 17.12.2016 года, в котором ей было предложено в установленный срок погасить имевшуюся задолженность по налогу и пени. Но и в этот срок уплата налога ФИО2 не была произведена. МИ ФНС России № 1 по Воронежской области было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа, который был вынесен 14.06.2017 года. Однако на основании поступивших возражений ФИО2 мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от 19.11.2018 года.

Копия административного искового заявления была направлена административным истцом в адрес административного ответчика ФИО2 08.02.2019 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. 

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области по доверенности ФИО3 и ответчика ФИО2, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку, по данным Управления ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в ......... году являлась в течение всего года собственником автомобиля «

<

.......>» с государственным регистрационным знаком ......, с мощностью двигателя 

<

.......> л.с., являлась в течение 11 месяцев собственником автомобиля 

<

.......>» с государственным регистрационным знаком ......, с мощностью двигателя 

<

.......> л.с., являлась в течение 6 месяцев собственником автомобиля «

<

.......>» с государственным регистрационным знаком ......, с мощностью двигателя 

<

.......> л.с.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в адрес налогоплательщика ФИО2 было направлено 23.12.2016 года требование ...... об уплате налоговой недоимки, в которой ей было предложено в срок до 20.02.2017 года погасить имевшуюся задолженность по налогу и пени, которое не была исполнено ею. 

На основании заявления межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области ФИО4 был выдан судебный приказ от 14.06.2017 года № 2а-430/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 46213 рублей 00 копеек и начисленной пени в размере 231 рубля 06 копеек.

Определением от 19.11.2018 года мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области ФИО4 был отменен судебный приказ от 14.06.2017 года № 2а-430/2017 в связи с поступлением возражений на судебный приказ от ФИО2 

На основании абзаца 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление МИ ФНС России № 1 по Воронежской области составлено и подписано 28.01.2019 года надлежащим должностным лицом - исполняющей обязанности начальника МИ ФНС России № 1 по Воронежской области фио1, копия его направлена административному ответчику 08.02.2019 года, а само оно поступило в суд 20.02.2019 года.

Поскольку административное исковое заявление поступило в Рамонский районный суд Воронежской области до истечения 6 месяцев со дня вынесения 19.11.2018 года мировым судьей определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд административным истцом пропущен не был.

Проверив представленный административным истцом расчет налоговой недоимки и начисленной пени, суд приходит к выводу о том, что они начислены в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Административный ответчик ФИО2 не оспаривала правильность начисления ей транспортного налога и пени.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за ......... год в размере 46213 рублей 00 копеек, начисленную пеню по транспортному налогу в размере 231 рубль 06 копеек, а всего денежные средства в размере 46444 рублей 06 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец МИ ФНС России № 1 по Воронежской области на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она в размере 1593 рублей 32 копеек подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к ФИО2 о взыскании с нее налоговой недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 46213 рублей, начисленной пени по транспортному налогу в размере 231 рубля 06 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ......... года рождения, проживающей по адресу: ........., в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области задолженность по транспортному налогу за ......... год в размере 46213 рублей 00 копеек, начисленную пеню по транспортному налогу в размере 231 рубль 06 копеек, а всего денежные средства в размере 46444 (сорока шести тысяч четырехсот сорока четырех) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, денежные средства в размере 1593 (одной тысячи пятисот девяноста трех) рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов