Дело № 2-155/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он является арендатором земельного участка № в СНТ «Буревестник» собственницей данного участка является дочь ФИО3 В течении летнего периода истец неоднократно обращался к и.о. председателя СНТ «Буревестник» ФИО2 с заявлениями о предоставлении информации в порядке ст.27 ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Повторные обращения также были ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. на которые истец получал отказы. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 схватил истца за шею и потащил подальше от правления, оскорбил нецензурной бранью, сказал, чтобы он убирался с территории СНТ и в правлении никогда больше не появлялся, ни с какими вопросами. Действия ФИО2 были направлены на унижение человеческого достоинства, присутствовала циничная форма оскорбления. Посте подобного рода оскорблений от молодого человека, долгое время истец не мог успокоиться, в связи с чем пришлось принимать удвоенную норму лекарственных препаратов. Истец вынужден был ДД.ММ.ГГГГ обратиться в прокуратуру с заявлением о возбуждении дела по ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление) против ФИО2 В ходе судебного рассмотрения вина ФИО2 была полностью доказана, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №3 Северного района г.Орла было вынесено постановление о признании виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ назначении ему административного штрафа в размере №. На основании изложенного просил взыскать компенсацию морального вреда в размере №. и госпошлину в размере 300 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере №. и госпошлину в размере 300 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, ранее в судебном заседании представил отзыв в котором указал, что возражает против взыскании с него морального вреда, поскольку привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ может учитываться судом при рассмотрении заявления о причинении морального вреда, но не является безусловным доказательством (преюдицией) при взыскании морального вреда при отсутствии иных доказательств. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № в доход государства. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. до 11 час. ФИО1 находился в Северном районе г.Орла в СНТ «Буревестник», где был и ФИО2 Между ФИО1 и ФИО2 в СНТ «Буревестник» произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 в нецензурной форме выразился в адрес ФИО1, высказав в его адрес матерные слова, чем унизил его честь и достоинство. 

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка №3 Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в Северный районный суд г.Орла с жалобой и ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ. о восстановлении срока обжалования вынесенного постановления.

Определением судьи Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - отклонено.

Суд, руководствуясь приведенными положениями закона и исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из конкретных обстоятельств дела, представленных истцом доказательств характера причиненных физических и нравственных страданий, учитывал размер дохода ответчика, в связи с чем признал обоснованной компенсацию морального вреда в размере №.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 24 апреля 2017 года включительно. 

Судья Ю.А. Казимиров