№2-440/19

32RS0021-01-2019-000523-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.08.2014 г между ПАО "Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее -Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора.

Согласно договору уступки прав требования от 29.06.2017 г. №, право требования уплаты задолженности по просроченным кредитам физических лиц Банком было передано ООО «Экспресс-Кредит». 

Между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 заключен агентский договор № от 01.08.2017 г., в соответствии с которым банк дает Агенту поручения о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных настоящим договором.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 29.08.2014 г. по 29.06.2017 г. в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поданном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе. 

В силу пункта 1 и 2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.08.2014 года между ФИО1 и ОАО КБ "Восточный» был заключен договор кредитования №. Согласно поданному в банк заявлению, ФИО1 просил принять решение о заключении с ним договора кредитования в офертно- акцепной форме, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления. В заявлении указаны индивидуальные условия предоставления кредита: вид кредита - наличные жизнь, сумма кредита-

<

данные изъяты>, срок возврата кредита- 24 месяца, процентная ставка-33,5 % годовых, окончательная дата погашения-29.08.2016 год, размер ежемесячного взноса - 

<

данные изъяты>. (л.д. 5-6). 

Клиент просил банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления. Поставив подпись в заявлении о заключении договора кредитования, ФИО1 подтвердил, что уведомлен о предоставлении кредита на принципах возвратности и платности.

Денежные средства по кредиту предоставлены банком заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-11).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заявлением о заключении договора кредитования, ФИО1 выразил согласие Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования. 

29.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии №, в соответствии с которым Банк (цедент) ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарию) свои права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным цедентом с физическими лицами. Перечень должников указан в приложении № к настоящему договору, согласно, которому ООО «Экспресс-Кредит» приняло права требования к ФИО1, договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д.16-18).

Следовательно, по договору указанному договору кредитования ООО «Экспресс-Кредит»является надлежащим взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Ранее, истец обращался к мировому судье Новозыбковского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании которого 12.01.2018 года был вынесен судебный приказ. Однако по заявлению ответчика определением мирового судьи от 09.02.2018 года данный судебный приказ отменен.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.06.2017 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых, сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами- 

<

данные изъяты>.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании государственной пошлины в сумме 2266,46 рублей и судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. согласно агентскому договору № от 01.08.2017 года, заключенному между ООО «Эспресс- Кредит» (принципалом) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (агентом). 

Согласно реестра оказанных услуг от 20.09.2018 года, агентом были выполнены услуги по составлению искового заявления, должник ФИО1, стоимость услуг составила 

<

данные изъяты>. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» произвел оплату агенту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,19-20). 

Положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 КПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей. 

В силу ч.1 ст. 98 КПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем выполненных работ по составлению искового заявления, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в сумме 

<

данные изъяты>. 

В материалах дела имеются документы, подтверждающие уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>л.д. 2,3), которые подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 

<

данные изъяты>., из которых: 

- 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

- 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, 

- 

<

данные изъяты>. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» в счет возмещения расходов, связанных с рассмотрением дела - 

<

данные изъяты>, в счет понесенных расходов на уплату государственной пошлины - 

<

данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Соловец