66RS0059-01-2024-001304-74 (УИД)

дело № 1-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2025 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Шарова А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников- адвокатов Евдокимова Я.В., Карелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, холостого, работающего скотником в ООО «Агрофирма Импульс», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ

Сгласно обвинительного заключения, органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 25 августа 2024 года в период до 19 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО2, находясь на территории пилорамы по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО2 договорились совершить 

<

данные изъяты> хищение металлических изделий, принадлежащих ФИО5 группой лиц по предварительному сговору. После чего, ФИО2 и ФИО1 договорились совместно поднять, перенести и погрузить металлические изделия с территории пилорамы в багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, и в дальнейшем совместно сдать в пункт приема металла. Как указано в обвинительном заключении, осуществляя преступный умысел, 27 августа 2024 года в период с 23 часов 45 минут до 00 часов 17 минут 28 августа 2024 года, ФИО2 и ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, действуя совместно и согласованно, на автомобиле марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 заехали на территорию пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где осознавая, что указанное имущество им не принадлежит, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, следуя ранее достигнутой договоренности, руками подняли, перенесли и погрузили металлические изделия – запасные части от трактора ТТ-4 общим весом 269 кг, по цене 17 рублей за 1 кг, на сумму 4 573 рубля и раздаточную коробку от автомобиля марки «ЗИЛ-131», стоимостью 13 000 рублей в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, и таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> свободным доступом похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1. Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку похищенное ему возвращено, подсудимые извинились за содеянное и тем самым загладили причиненный преступлением ущерб, вследствие чего между ним и подсудимыми ФИО1 и ФИО2 достигнуто примирение. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, признавая вину по предъявленному обвинению, просили ходатайство Потерпевший №1 удовлетворить. Защитники адвокаты Карелина Н.А. и Евдокимов Я.В. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, при этом просили учесть то, ущерб от совершенного преступления потерпевшему возмещен полностью, подсудимые не имеют не снятых и не погашенных судимостей, а способ заглаживания причиненного преступлением вреда выбран потерпевшей стороной. 

Государственный обвинитель Шаров А.Е. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, поскольку имеет место реальное заглаживание причиненного преступлением вреда и достигнуто примирение потерпевшего с подсудимыми, а ФИО1 и ФИО2 в силу требований ст.86 УК РФ считаются не судимыми, характеризуются положительно, раскаялись в содеянном, по делу подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Данные дела подлежат прекращению в отношении обвиняемого, подсудимого, в том случае, если он впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред (ст. 76 УК РФ).

В судебном заседании из показаний потерпевшего Потерпевший №1 было установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 приняли все возможные меры к заглаживанию причиненногопотерпевшему ущерба, что подтверждается заявленным ходатайством, согласно заявления Потерпевший №1 примирился с подсудимыми, принял их извинения и другие действия в возмещение вреда, заявил о заглаживании вреда, причиненного преступлением, и просит прекратить уголовное дело на основании положений ст.25 УПК Российской Федерации. Судом также установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 в силу требований ст.86 УК РФ не имеют не снятых и не погашенных судимостей, то есть считаются не судимыми, характеризуется положительно, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, к категории которых относится преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимые согласились с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, которые не являются для них реабилитирующими. 

Таким образом, суд признает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекращает уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением уголовного дела вещественные доказательства по уголовному делу: коробку передач, раздаточную коробку, корпус бортовой, гидравлический цилиндр от трактора ТТ-4 и раздаточную коробку от автомобиля марки «ЗИЛ-131»- следует оставить у собственника Потерпевший №1; оптический диск с записью видеонаблюдения за 28 августа 2024 года - следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №- следует оставить у собственника ФИО2. 

С учетом рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в производстве по уголовному делу на стадии расследования и в суде первой инстанции, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат и подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст. 254, ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку передач, раздаточную коробку, корпус бортовой, гидравлический цилиндр от трактора ТТ-4 и раздаточную коробку от автомобиля марки «ЗИЛ-131»- оставить у собственника Потерпевший №1; оптический диск с записью видеонаблюдения за 28 августа 2024 года - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак № - оставить у собственника ФИО2. 

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в производстве по уголовному делу на стадии расследования и в суде первой инстанции, Возместить понесенные по делу процессуальные издержки за счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить подсудимым, что они вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления в суде апелляционной инстанции. Разъяснить подсудимым право на участие защитника в суде апелляционной инстанции по заявлению или по соглашению, которое может быть реализовано путем подачи заявления об участии защитника после оглашения постановления. 

Кроме того, постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Радченко