Дело № 2-3640/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 19 марта 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Гордийчук Л.П.,

при секретаре Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК«Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК«Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

12.05.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ 760» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца, на момент дорожно-транспортного происшествия согласно Закону № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК«Росгосстрах».

В установленный законом срок, истец обратился в ПАО СК«Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 60400 рублей.

Для определения суммы ущерба истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО2

Согласно экспертному заключению № от 18.07.2016 года, величина затрат на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства «БМВ 760» государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 526585,66 рублей.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием добровольно выплатить страховое возмещение в полном объеме, ответчик не произвел выплату.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 339600 рублей, неустойку в размере 186780 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика ПАО СК«Росгосстрах» ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований истца возражал, просил отказать в полном объеме. Пояснил, что, согласно базы данных АИУС-ГИБДД, сведений о регистрации ДТП от 12.05.2016 на а/д «Майкоп-Гиагинская-Псебай» 81км+300м с участием автомобилей «БМВ 760» государственный регистрационный знак № и «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Из искового заявления, справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 12.05.2016 г. в 07 час. 00 минут на а/д «Майкоп-Гиагинская-Псебай» 81км+300м водитель ФИО6, управляя автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством «БМВ 760» государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляются страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя. Таким образом, обязанность доказать наступление страхового случая возложена законом на потерпевшего, обращающегося с требованием о возмещении вреда непосредственно к страховщику. 

Основанием для страховой выплаты является страховой случай, понятие которого определено ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с указанной нормой страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Из сведений, представленных УГИБДД МВД России по Республике Адыгея следует, что, по состоянию на 05.02.2019 согласно базы данных АИУС-ГИБДД, сведений о регистрации ДТП 12.05.2016 на а/д « Майкоп-Гиагинская-Псебай» 81км+300м с участием автомобилей «БМВ 760» государственный регистрационный знак № и «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, не имеется. Согласно информации, представленной ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский», дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на а/д « Майкоп-Гиагинская-Псебай» 81км+300м с участием автомобилей «БМВ 760» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 зарегистрировано не было. 

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений, суд полагает, что правовые основания для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения отсутствуют, так как истец не предоставил относимые и допустимые доказательства в подтверждение своих доводов. Следовательно, в иске ФИО1 о взыскании с ответчика страховой выплаты следует отказать. В связи с установленными обстоятельствами не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа и судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК«Росгосстрах» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г.Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Первомайского 

районного суда г.Краснодара Л.П. Гордийчук