Дело № 2-3119/2021

УИД 74RS0007-01-2021-003408-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А., 

при секретаре судебного заседания Фаттаховой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 (далее по тексту судебный пристав исполнитель МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1165 кв.м. с кадастровым №, по адресу: г. 

<

адрес>. 

В обоснование указывает, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании уголовного штрафа по решению Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу УФК по Челябинской области в размере 300000 рублей. Задолженность ФИО2 не погашается. Иного имущества, кроме земельного участка, в рамках исполнительских действий не удалось обнаружить. Денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения долга, у ответчика не установлено.

Представитель истца извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены. 

Третье лицо УФК по Челябинской области (УФССП по Челябинской области) извещено, представитель не явился. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в

исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину- должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, по решению Ленинского районного суда г. Челябинска по делу № года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей, подлежащий уплате в УФК по Челябинской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Челябинской области).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 (л.д. 17-18). 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области в отношении имущества, принадлежащего ФИО3 объявлен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 12). 

По сведениям федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на праве собственности должнику ФИО3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 74:36:0701014:105, общей площадью 1165 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, стр. 28 (л.д. 15). 

Ответчик ФИО3 до настоящего времени в полном объеме не исполнил требования исполнительного документа, что подтверждается сводкой по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток долга составляет 199249 рублей 32 копейки. 

Согласно акту описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ аресту подвергнут земельный участок общей площадью 1165 кв.м., с кадастровым номером 74:36:0701014:105, расположенного по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, стр. 28 (л.д. 9-10).

По данным управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 самоходная техника не регистрировалась (л.д. 38).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 42).

По данным ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости на территории г. Челябинска, зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 не числится (л.д. 81).

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем установлено, что ФИО2 открыт текущий счет в ПАО «Сбербанк России», однако, на указанный счет поступают денежные средства от Пенсионного фонда России в связи с выплатой пенсии по инвалидности. Таким образом, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется. 

Согласно раздела «описание местоположения земельного участка» выписки из единого государственного реестра прав на земельный участок на спорном земельном участке, каких-либо объектов недвижимости не располагается (л.д. 82-87). 

Принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, оценивая в совокупности все представленные доказательства, исходя из размера задолженности ФИО2 перед взыскателем, суд полагает возможным обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1165 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, стр. 28

Суду не представлено доказательств того, что спорный земельный участок относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечисленному в статье 446 ГПК РФ. 

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельных участков осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При этом согласно части 3 статьи 85 этого же Закона судебный пристав исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом- исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. 

В силу положений пункта 4 части 1 и части 3 статьи 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» взысканная с должника сумма недостаточна для удовлетворения требований взыскателей одной очереди, то она подлежит распределению пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе с учетом частичного погашения задолженности должником.

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1165 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> 

Ответчик вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий п/п Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2021 года. 

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Копия верна 

Решение не вступил(о) в законную силу: 10.08.2021 г. 

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения находится в деле № 2-3119/2021