№ 2-1459/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

При секретаре Ковалеве М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ по вине водителя ФИО1 произошло ДТП, в результате которого были повреждены три транспортного средства. За страховым возмещением за поврежденные автомобили Тойота Порте государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и Хёндай Элантра государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обратились собственники транспортных средств, а за поврежденный автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> за страховым возмещением обратилась страхования компания ООО «Зетта Страхование», в порядке суброгации, т.к. автомобиль Рено был застрахован у них по договору КАСКО. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису 

<

данные изъяты>, последнее выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 257 010 руб. 10 коп., и в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО приобрело право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, так как ДТП произошло вне периода использования ТС по указанному договору страхования. /дата/ в адрес ответчика было направлено требование на сумму 183 710 руб. 10 коп. (т.к. требование в порядке суброгации было предъявлено только /дата/) о добровольном возмещении ущерба. Однако, до настоящего момента ни предъявленной суммы ущерба, ни мотивированного отказа в адрес ОАО «АльфаСтрахование» не поступало. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 257 010 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5770 руб. 10 коп. 

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы административного дела по факту ДТП, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ в 16 час. 40 мин. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием 4-х транспортных средств. Водитель ФИО1, на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №, по 

<

адрес> в пути следования неправильно выбрал скорость не обеспечил контроль за движением транспортного средства, чем нарушил пп.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО2, в действиях которого нарушения ПДД не усматривается, которого от удара отбросило на автомобиль Рено Логан г/н № под управлением водителя ФИО3, в действиях которого нарушения ПДД РФ не усматривается, которого от удара отбросило на автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО4, в действиях которого нарушения ПДД не усматривается. 

Гражданская ответственность ФИО1- собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты>(л.д.5). Однако страхование по данному полису распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период страхования с /дата/ по /дата/ (л.д.5). Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 257 010 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от /дата/ на сумму 80 242,60 в пользу ФИО4 (л.д.15), платежным поручением № от /дата/ на сумму 103 467,50 руб. в пользу ФИО5 (л.д.36), платежным поручением № от /дата/ на сумму 73 300 руб. в пользу ООО «Зетта Страхование» (л.д.65), поскольку автомобиль Рено был застрахован по КАСКО. 

Судом также установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/, управлял транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем, в результате которого были повреждены три автомобиля, которым причинен имущественный ущерб, при этом срок действия договора обязательного страхования на момент ДТП истек, истцом страховое возмещение выплачено потерпевшим в полном объеме, что является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 257 010 рублей 10 копеек в счет возмещения произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 770 рублей 10 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» страховую сумму в порядке регресса в размере 257 010 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 770 рублей 10 копеек, а всего взыскать 262 780 (двести шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017г.

Судья Заботиной Н.М.