Копия Дело № 1-311/2017 г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 августа 2017 г. г. Казань 

Кировский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Камалова Р.М., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шамсутдинова Т.И.,

представителя потерпевшего ФИО12 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколовой К.А.,

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 и пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 работая у ИП ФИО13Н. по устному договору, на основании фактического допущения к работе с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве помощника ФИО2, осуществляющей предпринимательскую деятельность, ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, находясь на территории парка аттракционов «

<

адрес> г. Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенных ему денежных средств, получил от ФИО2 денежные средства в сумме 27 664 рубля, предназначенные для оплаты приобретенного товара. После чего, ФИО1 в этот же день во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ФИО14., действуя по поручению ФИО15., проследовал в торговую точку ФИО16 Б., расположенную по адресу: г. 

<

адрес> должен был получить для ФИО17. товар и оплатить его стоимость в размере 27 664 рубля. Однако, ФИО1, получив товар, и доставив его ФИО18., оплату за него ФИО19. не произвел, а предназначенные для оплаты товара вверенные ему денежные средства в сумме 27 664 рубля, принадлежащие ФИО20 похитил, которые присвоил, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, ФИО1 21 июля 2016 г. около 22 часов, находясь на территории парка аттракционов «Кырлай», по адресу: г. Казань, Кировский район, ул. Односторонка Гривки, д. 1 «а», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей ИП ФИО3 в размере 108 550 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 108 550 рублей. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, он же 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме. 

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возраст, заболевания, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. 

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений их фактическим обстоятельствам, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом при вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что менее строгое наказание, чем лишения свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По делу представителем потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 172 614 рублей с подсудимого, который подтвержден материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 и пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раза в неделю являться на регистрацию в этот орган, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов и не посещать места связанные с распитием спиртных напитков. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу ИП ФИО23 172 614 рублей в счет возмещения материального ущерба.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов