Дело № 1-27/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Зиновьева И.Л.,

защитника Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622, ордер № 67 от 18 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 24, ранее судимого:

- 06 июня 2019 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; неотбытая часть основного наказания составляет 180 часов обязательных работ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 11 месяцев 3 дня; 

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; копию обвинительного акта получившего 25 мая 2019 года, копию постановления о назначении судебного заседания – 08 июня 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение правил дорожного движения совершил управление другим механическим средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

22 января 2018 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45, вступившим в законную силу 02 февраля 2018 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 

09 сентября 2018 года ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, пренебрегая Правилами дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «ИЖ Планета 5», без государственного регистрационного знака, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления либо лишенным права управления транспортными средствами, передвигаясь в 

<

адрес>, в 00 часов 24 минуты был остановлен сотрудниками полиции и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 09 сентября 2018 года, проведенного с использованием технического средства измерений - анализатора концентрации паров этанола «Юпитер», заводской номер 004856, прошедшим поверку 07 ноября 2017 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения (1,634 мг/л). То есть, ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Постановлением судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 05 июня 2019 года по уголовному делу назначено открытое судебное заседание в особом порядке.

Постановлением Вашкинского районного суда Вологодской области от 05 июля 2019 года в связи с поступившим в суд ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без его участия, особый порядок судебного разбирательства прекращен, по уголовному делу назначено судебное заседание в общем порядке. 

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями подп.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что мотоцикл марки «Иж Планета 5» с коляской принадлежит ему, он собран из трех различных агрегатов - мотоциклов, в связи с чем, на учет в ГИБДД ОП по Вашкинскому району мотоцикл он не ставил, государственные регистрационные номера не получал. 08 сентября 2018 года он находился на болоте, где собирал клюкву. После чего собранную клюкву он сдал, а на полученные деньги купил 3 бутылки пива крепкое емкостью 1,5 литра. Приехав домов, он выпил половину стаканчика пива, после чего поехал на мотоцикле марки «Иж Планета 5» без государственных регистрационных знаков к своему знакомому, фамилию знакомого говорить не будет. У знакомого он выпил оставшиеся у него 2 бутылки пива крепкое, емкостью 1,5 литра. После чего на данном мотоцикле он поехал домой. Когда 09 сентября 2018 года около 00 часов 20 минут он ехал по 

<

адрес>, то увидел, что ему на встречу движется автомашина ДПС ГИБДД, на которой были включены проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал. Он подъехал к обочине дороги возле 

<

адрес> и остановился, сколько точно было времени он не знает. Из служебной автомашины ДПС ГИБДД вышли инспекторы ДПС ГИБДД Ч. и С., подошли к нему, в ходе беседы пояснили, что у него имеются признаки опьянения и попросили его пройти в служебную автомашину. Инспектор ДПС ГИБДД Ч. отстранил его от управления транспортным средством. После чего предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора. Он согласился. Согласно результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, в цифровом обозначении состояние опьянения составляло 1,634 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, написал слово «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поставил собственноручно в нем свои подписи, также поставил подпись в чеке алкотектора, где были указаны показания прибора. Признает, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Также в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по факту того, что управлял мотоциклом не имея при себе документов, предусмотренных ПДД. 22 января 2018 года он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по поводу того, что управлял мотоциклом «Иж Планета» без государственных регистрационных знаков находясь в состоянии опьянения. Ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание он отбыл в полном объеме. Водительского удостоверения он не имеет, так как ранее он получал водительское удостоверение в 2000 году, но в 2010 году в ОГИБДД по Вашкинскому району за заменой водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия не обращался. Во всех бланках он расписался собственноручно. О том, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена уголовная ответственность, он знал. В настоящее время вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.36-39).

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что согласно которым 09 сентября 2018 года oн находился на смене в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения. Находился в наряде совместно с инспектором ДПС ГИБДД Ч. Патрулирование осуществлялось на служебной автомашине, оснащенной видеорегистратором. 09 сентября 2018 года около 00 часов 20 минут они на служебной автомашине находились около 

<

адрес>. В 00 часов 24 минуты они увидели, что им навстречу по 

<

адрес> по проезжей части дороги движется мотоцикл красного цвета с коляской. Ч. включил на служебной автомашине ДПС ГИБДД специальный звуковой сигнал и проблесковые маячки и направился в сторону движущегося мотоцикла.

Водитель мотоцикла, проехав 

<

адрес> и увидев автомашину ДПС ГИБДД, свернул с дороги к обочине и остановился. Первоначально из служебной автомашины вышел он и подошел к мужчин затем из автомашины вышел Ч. и также подошел к водителю. При обследовании транспортного средства было установлено, что водитель управлял мотоциклом марки «Иж Планета 5» без государственных регистрационных знаков. Мужчина, который находился за управлением транспортного средства, представился ФИО1. При проведении беседы с ФИО1 было установлено, что у него имеются признаки опьянения, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи. ФИО1 в связи с имеющимися признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер» № 004856, на что он согласился. При освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянение с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,634 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, факт управления транспортным средством в с опьянения не отрицал, с нарушением был согласен. ФИО1 пояснил, что выпил 3 бутылки пива крепкое объемом 1,5 литра. Административные материалы в отношении ФИО1 оформлял Ч., с ними ФИО1 был согласен, собственноручно поставил в них свои подписи. В отношении ФИО1 им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. В действиях ФИО1 была установлена повторность в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 22 января 2018 года постановлением мирового судебному участку № 45 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 02 февраля 2018 года. В связи с указанными обстоятельствами Ч. был зарегистрирован данный факт в дежурной части ОП по Вашкинскому району, то есть по выявлению признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (КУСП №... от 09 сентября 2018 года). Видеозапись процесса оформления административных материалов в отношении ФИО1 передана на основании запроса в дознание из подразделения ГИБДД. Следственно-оперативная группа на место происшествия не вызывалась, осмотра места происшествия не составлялся. Участковым уполномоченным Е. было получено с ФИО1 объяснение (т.1 л.д.23-25).

Свидетель Ч., допрошенный в ходе дознания, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С. Согласно данным показаниям 09 сентября 2018 года около 00 часов 20 минут он, находясь на смене в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ГИБДД С., на служебной автомашине находился около 

<

адрес>. В это время увидел, что им навстречу по 

<

адрес> по проезжей части дороги движется мотоцикл красного цвета с коляской. Он включил на служебной автомашине специальный звуковой сигнал и проблесковые маячки и направился в сторону движущегося мотоцикла. Водитель мотоцикла, проехав 

<

адрес>, и увидев автомашину ДПС ГИБДД, свернул с дороги к обочине и остановился. Первоначально из служебной автомашины вышел С. и подошел к мужчине, затем из автомашины вышел он и также подошел к водителю. При обследовании транспортного средства было установлено, что водитель управлял мотоциклом марки «Иж Планета 5» без государственного регистрационного знака. Мужчина, который находился за управлением транспортного средства, представился ФИО1. При проведении беседы с ФИО1 было установлено, что у него имеются признаки опьянения, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи. ФИО1 в связи с имеющимися признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер» № 004856, на что он согласился. При освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,634 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал, с нарушением был согласен. ФИО1 пояснил, что выпил 3 бутылки пива крепкое объемом 1,5 литра. Административные материалы в отношении ФИО1 оформлял он. С составленными административными материалами ФИО1 был согласен и собственноручно поставил в них свои подписи.

В отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 была установлена повторность в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 22 января 2018 года постановлением мирового судьи по судебному участку № 45 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 02 февраля 2018 года. В связи с чем, им был зарегистрирован данный факт в дежурной части ОП по Вашкинскому району по выявлению признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (КУСП №... от 09.09.2018 года). Видеозапись процесса оформления административных материалов в отношении ФИО1 передана на основании запроса в дознание из подразделения ГИБДД. Следственно-оперативная группа на место происшествия не вызывалась, протокол осмотра места происшествия не составлялся. Участковым уполномоченным полиции Е. было получено с ФИО1 объяснение (т.1 л.д.20-22).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра видеозаписи с видеорегистратора со служебной автомашины ДПС на оптическом диске, на которой отражено событие преступления, от 27 сентября 2018 года (т.1 л.д.26-31);

- вещественным доказательством - видеозаписью на оптическом диске с видеорегистратора со служебной автомашины наряда ИДПС, на которой отражено событие преступления (т.1 л.д.32);

- протоколом №... от 09 сентября 2018 года об отстранении от управления транспортным средством (т.1 л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 сентября 2018 года №... (т.1 л.д.9);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 22 января 2018 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу 02 февраля 2018 года (т.1 л.д.63);

а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району Ч. от 09 сентября 2018 года (зарегистрирован в КУСП №... от 09 сентября 2018 года) (т.1 л.д.5).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 09 сентября 2018 года в 00 часов 24 минуты управлял мотоциклом «Иж Планета 5», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Анализ доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по обстоятельствам совершенного преступления.

Так признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Ч. и С., письменными доказательствами, что исключает возможность самооговора подсудимого.

Совокупность собранных по делу доказательств, подвергнутых всесторонней проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает достаточной для разрешения уголовного дела и вынесения по нему обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 умышленное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, и установлено, что ФИО1 ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 06 июня 2019 года, на учете врачей психиатра, нарколога в БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ» не состоит, состоит на диспансерном учете у врача фтизиатра БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ» с диагнозом: «инфильтративный туберкулез правого легкого в фазе распада и обсеменения»; холост, фактически проживает с матерью и бабушкой, за которой осуществляет уход как за лицом, достигшим 80-летнего возраста; по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным ОП по Вашкинскому району неудовлетворительно; неоднократно привлекался к административной ответственности, с 06 марта 2018 года состоит на учете в ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» как лицо, от которого можно ожидать совершения противоправных действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, - не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку полагает о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно посредством назначения ему именно этого вида наказания, считая назначение более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу им совершено до вынесения приговора мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 от 06 июня 2019 года, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое осужденным по первому приговору суда, а именно, основное наказание в виде 20 часов обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента постановки ФИО1 на учет в уголовно-исполнительной инспекции – с 27 июня 2019 года - по дату вступления приговора в законную силу.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции от 15 июля 2019 года неотбытая часть основного наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 в виде обязательных работ составляет 180 часов, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – 1 год 11 месяцев 3 дня; 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью с видеорегистратора служебной автомашины наряда ДПС, на которой отражено событие преступления, подлежит хранению при материалах дела.

В соответствии с требованиями п.5 ст.131 УПК РФ при разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд признает в качестве таковых суммы, подлежащие выплате адвокату Семеновой И.А. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 по назначению, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в особом порядке, и полагает необходимым возместить их за счет федерального бюджета в размере 3 105 рублей 00 копеек, поскольку рассмотрение дела в общем порядке вопреки воле подсудимого было обусловлено иными объективными причинами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 06 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяца.

В окончательное наказание зачесть основное наказание, отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 06 июня 2019 года, в виде 20 часов обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 27 июня 2019 года по дату вступления приговора в законную силу.

На апелляционный период меру процессуального принуждения оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью с видеорегистратора служебной автомашины наряда ДПС, на которой отражено событие преступления, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Судья Е.Л.Власова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>