Дело № 5-79/17

Постановление

20 февраля 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Кузнецовой Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО8 ФИО7 потерпевшей ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. ФИО1, управляя транспортным средством -ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак иные данные, на 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего последняя получила легкий вред здоровью. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что управляя Т/С, действительно проявил невнимательность, в результате чего допустила наезд на пешехода. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании поддержала данные ранее объяснения, о назначении максимального вида наказания для правонарушителя не настаивала. 

Помимо признания вины ФИО1 её подтверждают исследованные судом доказательства. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. ФИО1, управляя транспортным средством -ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак иные данные, на 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего последняя получила легкий вред здоровью. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждаются объяснениями потерпевшей ФИО4, которая пояснила, что в результате ДТП получила телесные повреждения (л.д. 14), рапортом инспектора ДПС, которым зафиксирован факт ДТП с участием водителя ФИО1 и пешехода ФИО4 (л.д. 1), справкой по ДТП (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), схемой ДТП (л.д. 8), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 имелись: две ушибленные раны на тыльной поверхности правой стопы, ссадины на внутренней поверхности правой голени, на левом коленном суставе, в проекции 5-го пальца правой стопы, отек голеностопного сустава, растяжение связок правого голеностопного сустава. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), или при ударе о таковые, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства сроком не свыше 21 дня (л.д. 23-25)

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаяние лица в совершении правонарушения, имущественное положение, то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№