дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 марта 2021 года с. Садовое

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Доногруппова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

26 марта 2021 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке возле квартиры 

<

адрес>, беспричинно устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы ФИО3 прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что 26 марта 2021 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 пришел к ней домой по адресу: 

<

адрес>. Ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, она не впустила его, поскольку у нее дома находились малолетние дети. Получив отказ, ФИО1, находясь на лестничной площадке, начал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, на её неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, кричал на весь подъезд дома.

Лицо, привлекаемое к ответственности ФИО1, в судебное заседание не доставлен. Из рапорта старшего УПП МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО4 следует, что ФИО1 выехал 30 марта 2021 года в 12 часов 00 минут в г. Москву.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ суд, признав причины неявки лиц, участвующих в деле неуважительными и не препятствующими его рассмотрению, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения потерпевшей, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке у квартиры № 

<

адрес>, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы ФИО3 прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

Как следует из протокола об административном правонарушении и объяснений ФИО1, с протоколом и нарушением он полностью согласился, вину свою признал полностью.

Указанные в протоколе обстоятельства, подтверждаются заявлением ФИО3, её письменными объяснениями, рапортом УУП МО МВД России «Сарпинский» ФИО4 от 26 марта 2021 года.

Таким образом, вышеназванные доказательства, в том числе показания самого ФИО1, признавшего свою вину, согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам совершения правонарушения, получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ и в пределах предоставленных законом полномочий, а потому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными.Оценив указанные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным, что 26 марта 2021 года в 19 часов 30 минут ФИО1, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорблениями в адрес граждан.

Вместе с тем, судом в качестве недопустимого доказательства признается заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, зафиксированное в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 марта 2021 года № 47, проведенного БУ РК «Малодербетовская РБ», поскольку при составлении названного акта врачом допущены нарушения требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933 н (далее – Порядок). 

С учетом требований пункта 11 Порядка, а также отсутствия сведений в пункте 13.2 Акта о повторном исследовании выдыхаемого ФИО1 воздуха, следует признать, что медицинское заключение о нахождении лица в состоянии опьянения составлено медицинским работником без соблюдения требований вышеназванного Порядка.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, признание им своей вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и принимая во внимание личность виновного, степень его вины, конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что исправительное воздействие ФИО1 может быть достигнуто посредством назначения в его отношении административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия); ИНН 

<

***>; КПП 081601001; расч.счет 03100643000000010500; наименование банка: Отделение ЭНБ Республики Калмыкия Банка России УФК по Республике Калмыкия; БИК: 018580010; КБК 18811601201010001140; ОКТМО 85632000, УИН 18880308210080136628.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья подпись В.В. Доногруппова