2-649\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2018 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н.,при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании соглашения № 28\18 от 15.05. 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в пользу него компенсации морального вреда, причиненного им в результате полученных телесных повреждений при ДТП в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей. 

В обоснование своих требований указывает, что 03 ноября 2017 года около 14 часов на 1 км автодороги Приютово-Ермекеево ФИО4, управляя автомобилем Тойота Хелюкс, государственный номерной знак № не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метереологические условия, в частности видимость направления движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ваз 2107, под управлением Д.Р.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ваз-2107, ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № 1559 от 24 ноября 2017 года у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, раны на правой кисти. Имеющиеся телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов, продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы.

03.11.2017 года ОГИБДД ОМВД России по Ермекеевскому району в отношении ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате совершения ФИО4 дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания, которые были им перенесены непосредственно в момент причинения вреда здоровью; последующим продолжительным восстановлением здоровья; невозможностью, в период восстановления здоровья, осуществлять полноценную жизнедеятельность. В момент причинения телесных повреждений, а также после причинения, ФИО2 испытал ярко выраженные нравственные страдания, выразившиеся в сильном испуге за свою жизнь, сильных переживаниях после происшедшего, а также испытал физические страдания, выразившиеся в болевых ощущениях.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить иск в заявленном объеме. 

Представитель истца ФИО1 в суде исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на него не явился, своих доводов, возражений по иску не представил, имея на то достаточно времени.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки ответчика неуважительными, рассмотрел дело без его участия.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 ноября 2017 года в около 14 часов на 1 км автодороги Приютово-Ермекеево ФИО4, управляя автомобилем Тойота Хелюкс, государственный номерной знак № не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метереологические условия, в частности видимость направления движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ваз 2107, под управлением Д.Р.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ваз 2107, ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № 1559 от 24 ноября 2017 года у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, раны на правой кисти. Имеющиеся телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов, продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы.

Виновником ДТП был признан ФИО3, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2017 года, вынесенное ОГИБДД ОМВД России по Ермекеевскому району.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" содержится разъяснение, согласно которому под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность жизни и т.п.).

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор в части указанных исковых требований о компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истцу ФИО2 повреждений, причинивших вред здоровью легкой тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов, продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы, вследствие дорожно-транспортного происшествия и наличие оснований для удовлетворения требований в силу следующего.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Определяя размер суммы компенсации, суд исходит из степени и характера нравственных и физических страданий истцов, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, а также то, что самим фактом причинения истцам вреда здоровью им были причинены глубокие нравственные и моральные страдания, а также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Учитывая объем оказанных юридических услуг, обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя при рассмотрении дела, составление и подачу в суд процессуальных документов, сложность дела, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика, в силу ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Бижбулякского межрайонного суда 

Республики Башкортостан: Т.Н. Ярмиев