Дело № 2-1172/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к АО «Газпромбанк» об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к АО «Газпромбанк» о установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ее двоюродная сестра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она составила завещание на банковский вклад на ее имя, хранящийся в АО «Газпромбанк» на сете № с причитающими процентами компенсациями. Еще один вклад завещан ФИО6 по данному завещанию Завещание составлено 25.08.2017 нотариусом Щелковского нотариального округа ФИО7 В июле 2018 года она обратилась к нотариусу о принятии наследства, предоставила справку о том, что завещание не отменялось и не изменялось. К имуществу умершей ФИО1 заведено наследственно дело №. свидетельство о праве на наследство по завещанию ей не было выдано нотариусом, поскольку завещании ошибка в написании даты рождения наследника, местно ДД.ММ.ГГГГ год указано «ДД.ММ.ГГГГ года». В связи с чем рекомендовано обратиться в суд,

В силу изложенного, просит суд установить факт принадлежности ей ФИО3, завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, удостоверенного нотариусом Щелковского нотариального округа ФИО7, на денежный вклад, хранящийся в АО «Газпромбанк» № с причитающимися процентами и компенсациями и признать на за ней право собственности на указанный денежный вклад в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпромбанк» действующая на основании доверенности (копия в деле) против удовлетворения иска не возражала, однако, в случае возмещения судебных расходов по делу полагала, что банк не может выступать лицом, ответственным за судебные издержки истца по данной категории спора.

В судебное заседание третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО8 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 8).

При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание № которым она завещала принадлежащий ей денежный вклад, Хранящийся в АО «Газпромбанк» на счете № с причитающими процентами компенсациями ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Еще один вклад был завещан ФИО6 по данному завещанию Завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щелковского нотариального округа ФИО7 (л.д.11-12). Завещание не отменялось и не изменялось., нового не составлялось.

К имуществу ФИО1 по заявлению ФИО3, заведено наследственное дело № нотариусом 

<

адрес> ФИО8 (л.д.12). 

При этом, имя, отчество, указанные в завещании, составленном ФИО1, приходящейся заявителю двоюродной сестрой, полностью совпадают с данными в паспорте, выданном на имя истца, представленном в материалах дела, ошибкой является лишь день рождения истца, вместо 19 февраля указано наследодателем в завещании как 15 февраля.

Таким образом, с учетом того, что не правильное указание дня даты рождения истца в завещании допущено его составителем, и не влияет на волеизъявление наследодателя не подменяет смысл завещания и волю завещателя, факт принадлежности данного правоустанавливающего документа, выданного на имя истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает установленным.

Материального спора между истцом и ответчиком относительно находящегося в Банке вклада, открытого на имя ФИО1, и завещанного ею конкретным лицам, не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая установление судом факта принадлежности завещания ФИО1 истцу, принимая во внимание, что наследодателем составлено завещание относительно спорного вклада в пользу истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО11 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке 

<

адрес>, завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, удостоверенного нотариусом Щелковского нотариального округа ФИО7, на денежный вклад, хранящийся в АО «Газпромбанк» № с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО3 ФИО13 право собственности на денежные средства по вкладу, открытому в АО «Газпромбанк», находящиеся на счете №,открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская