ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Чудайкиной Е.А. 

при секретаре Скорницкой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> г. Тольятти - Поляк А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тормышовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

В судебном заседании, при обсуждении вопроса о подсудности данного уголовного дела государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>, поскольку наиболее тяжкое преступление ФИО1 совершено на территории 

<

адрес>.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просит направить уголовное дело по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Адвокат Тормышова Г.Н. ходатайство о направлении уголовного дела в Ленинский районный суд 

<

адрес> поддержала. 

Заслушав мнение стороны защиты и обвинения, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Согласно ч.ч.1,2 ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. 

В соответствии со ст. 29 УК РФ установление времени признания преступления оконченным необходимо для правильной квалификации преступления как оконченного либо неоконченного и может не совпадать со временем совершения преступления, правила определения которого установлены ч. 2 ст. 9 УК РФ.

Местом совершения преступления признается место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснено, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). 

Преступление, предусмотренное ст. 160 УК РФ, как и иное хищение, предполагающее причинение ущерба собственнику не может быть оконченным ранее, чем предмет хищения был изъят у собственника и (или) обращены в пользу виновного и других лиц.

Обвиняемому ФИО1, который является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», инкриминировано совершение присвоения и растраты, вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», с использованием своего служебного положения в крупном и в особо крупном размерах. Как следует из обвинительного заключения, предметом преступного посягательства по всем преступлениям является денежные средства, находящиеся на расчетном счете Общества №, открытого в операционном офисе «Самарский» 

<

адрес> ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Из обвинительного заключения следует, что обвиняемому ФИО1 наиболее тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, совершено по адресу: 

<

адрес>.

Судом, чья юрисдикция в силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ распространяется на место, где окончено данное наиболее тяжкое преступление является Ленинский районный суд 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах, с учетом таких критериев, как полнота, объективность, непосредственность при рассмотрении уголовного дела, а также соблюдение разумных сроков рассмотрения дела, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, суд полагает, что данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32; ст. ст.255, ст.271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.160, ч. 4 ст.160, ч. 3 ст.160, ч. 3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Судья Е.А. Чудайкина